HOT MILK BY RICARDO BOFILL JR.

“Hot Milk” es la primera película dirigida por Ricardo Bofill Jr. licenciado en arte, cine y arquitectura en Estados Unidos y realizador de programas musicales en el Reino Unido. A la vista de los resultados seguramente será la última.

El proyecto venía acompañado de una aureola de osadía y malditismo que había despertado la expectación en los amantes del cine freak por que se rumoreaba que iba a ser la adaptación de su propia novela “Bajo mi piel” que trata del tráfico de órganos en México. Si que realizó un cortometraje titulado “Under my Skin” pero nada tiene que ver con su debut en el largometraje. Si hay un oscuro crimen en Hot Milk es el que se le hayan otorgado notables subvenciones, una de ellas del Ministerio de Cultura, al nada menesteroso realizador. (http://www.egeda.es/BOE/BOE_3_081106.pdf )

De todas formas si echamos un vistazo con detenimiento a la lista de películas que se subvencionan tampoco veo por que no habían de dársela a Ricardo. Quien tiene un amigo tiene un tesoro y quien tiene muchos amigos tiene subvenciones.

La película tuvo su estreno puntual en los cines y pocos días después inició su carrera comercial en los video-clubs.

Obtuvo el reconocimiento de la crítica pero en el aspecto negativo. Buena muestra de ello es que acaparó casi todos los premios Godoy, que vienen a ser como los opuestos a los Goya. “Hot Milk” consiguió los galardones a la peor película, peor director, peor guion, peor banda sonora, peor dirección artística, peores efectos especiales, peor vestuario y peor peluquería y maquillaje.

Tampoco hay que darle a estos premios mas importancia de la que tienen, una especie de crítica en plan mosca cojonera. Al fin y al cabo al igual que Bofia Jr. tiene amigos el jurado de esos premios también tendrá los suyos con simpatías y afinidades propias.

Por ejemplo no veo que hay de malo en la banda sonora de “Hot Milk” ¿qué musica se supone que debe acompañar a las andanzas de un grupo de desfasados que van de discoteca en discoteca?¿el insoportable Andy Chango o el plomo Jorge Drexler? ¿acaso el mamón de la gaíta que sonaba en “Mar Adentro”?

Y lo mismo podríamos decir en el caso de los efectos especiales, el vestuario o la peluquería. ¿es que no van acorde al tono de la película?

No creo que esta misma película realizada por otro director se hubiera llevado tantos palos. “Año Mariano” por ejemplo es infinitamente peor que “Hot Milk” y en su momento estuvo nominada a algun premio Goya y “Crimen Ferpecto” la peor y más impresentable película de Alex de la Iglesia tambien estuvo presente en la gala del 2004. Tampoco creo que sea mejor que la caliente leche del hombre que quiso domesticar a la salvaje Paulina Rubio.

Bofill Jr. ha tratado de hacer una película personal sin importarle las reglas. Eso lo pueden hacer Bigas Luna (“Yo soy la Juani”) o Vicente Aranda (“Tirante El Blanco”) por que hace mucho tiempo que saben como hacer una película y se lo pueden permitir. En “Hot Milk” los efectismos están muchas veces fuera de lugar y otras veces son sencillamente ridículos.

El supuesto atrevimiento en la narrativa con repentinos flashbacks o la introducción en el tiempo de la acción de elementos imaginados por la protagonista y la sugerencia de cómo podían terminar secuencias que acaban culminando de otra manera a la prevista son recursos que no me parecen despreciables si se hace bien. Jeunet por ejemplo lo borda en “Amelie” pero claro, el francés ahora en solitario y antes con su caro amigo Caro, además del talento que le permite realizar films con una técnica fuera de lo común cuentan con un amplio bagaje referencial con amplísimas influencias cinematográficas, de la bande dessinèe o del dibujo animado y aunque su cine es rompedor guardan un gran respeto por las formas.

El guión de “Hot Milk” tiene algunos puntos en común con el de otro batacazo histórico del cine español: “Frágil” de Bajo Ulloa, chica de pueblo inocente que se va a servir a una mansión viéndose envuelta en un ambiente de lujo y modernidad donde las personas carecen de ética para terminar dándose cuenta la protagonista de que no encaja lejos de sus orígenes humildes. Vamos, que la ciudad no es para mi.

Pues mira por donde en este punto es donde la película de Bofill se me hace simpática por que lejos del burdo y trillado maniqueísmo del triste film de la eterna promesa Ulloa “Hot Milk” aporta optimismo con la evolución del personaje después de su experiencia iniciática. Tambien me resultan interesantes todos los personajes que acompañan a Esther/Star durante su aventura asi como los escenarios por los que se mueven. Es lo mejor de la película la exposición que muestra Bofill de la singular fauna que ha hecho de su vida una fiesta continua. Gente para quienes cualquier tontería se convierte en un aliciente que les abstrae de la monotonía al menos un fin de semana. Noches locas de drogas, alcohol y desfase en la discoteca. Quien haya vivido alguna experiencia de este tipo seguro que se sentirá cercano e identificado con alguna de las situaciones que podemos ver en la película.

Si a todo esto añadimos algunos buenos actores alegremente despreocupados fuera de sus roles habituales y un interesante desnudo de la pizpireta Macarena Gómez, actriz habitual en “Lo que se avecina” (en el papel de Lola Trujillo) y reciente protagonista de “Sexykiller”, me atrevería a decir que si Bofill Jr. hubiera sido menos pretencioso y hubiera respetado más las formas de cómo hacer una película con dignidad “Hot Milk” podría haber sido el soplo de atrevimiento e innovación que en su momento pudieron ser para el cine español “1,2,3 al escondite inglés” o “Pepi , Luci , Bom y otras chicas del montón”. Una lástima.

“Hot Milk” no cumple con ninguna de las expectativas que se esperaban de ella pero ahora que vamos sobre aviso podemos pasar un buen rato con esta loca, desenfadada y chapucera película.

Hot Milk - Una película de Ricardo Bofill

PASANDO OLÍMPICAMENTE

Que alegría me llevé anoche cuando al poner la 2 de TVE para ver si daban algun resumen de la jornada olímpica me encontré ni mas ni menos que a Gomaespuma.

Gomaespuma han hecho historia en la radio de este país. Su última temporada en Onda Perro les consagró para siempre entre los grandes con un magazine pletórico, espontaneo, divertido, humano y que aliñado con la personalidad, ingenio y humor surrealista de sus creadores nos dejó momentos de entretenimiento, risa e ilustración que algunos siempre guardaremos en la memoria.

En el medio televisivo nunca habían conseguido conectar con las audiencias ni recrear la magia que transmiten por las ondas hertzianas.

En “Pasando Olímpicamente” se han dejado de experimentos y han llevado a la pequeña pantalla la misma fórmula que mejor les funcionó en la radio para mantenernos al tanto de todo lo que acaece en Pekín sin descuidar el aspecto extradeportivo y abordando los aspectos culturales o las repercusiones políticas que devienen del macroespectáculo olímpico.

Han recuperado para el espacio televisivo secciones, personajes y colaboradores consiguiendo que el conjunto resulte vivaz, ameno y entretenido.

Tambien nos ofrecen entrevistas. Trabajar para el Ente Público tiene sus ventajas y los entrevistados son personajes de relevancia. Ayer pudimos verles charlar con Exteriores Moratinos o con SSMM los Príncipes D. Felipe y Dª Leticia.

Con Dª Leticia se produjo un momento ciertamente bochornoso.

Se da la circunstancia de que a veces los entrevistados o abordados por Gomaespuma para el programa caen en la tentación de querer participar del momento y quieren ser graciosos. Craso error. Gomaespuma además de tener ingenio y talento natural son muy profesionales. Pretender entrar en el juego poniéndose a su altura suele llevar a hacer el ridículo.

¿Cómo se le ocurre a Dª Leticia preguntarle a Juan Luis si “no tienes frío en los pies con esas chanclas”?

El cómico se vio en una delicada situación pues una respuesta demasiado mordaz podría haber desembocado en una situación incómoda.

Lo cierto es que en Pekín la temperatura media en agosto no baja de 25º manteniéndose durante todo el mes un nivel de humedad superior al 90% que provoca una desagradable y pegajosa sensación de agobio.

¿Estará destemplada nuestra futura Reina?

Otra cosa es que efectivamente las chanclas son ridículas aunque todo el mundo las lleve.

Después del aire fresco que supuso “Muchachada nui”, “Pasando Olímpicamente” hace que valga la pena sintonizar el apestoso muermo que es el segundo canal de la Televisión Española.

Fundacion Gomaespuma - Inicio

NADAL VS FEDERER: EL ESPECTACULO REGRESA A WIMBLEDON

Probablemente si ayer el suizo hubiera derrotado al mallorquín ahora yo no estaría escribiendo esto. Habría tratado de olvidar por la vía rápida el resultado final de la épica confrontación que nos ofrecieron los dos campeones.

No ha sido así. Desde luego si el ganador hubiera sido Federer no habría nada que objetar a su triunfo pues habría sido justo vencedor a la vista del magistral repertorio que exhibió.

Roger es un tipo grande. Dicen que como persona también. A mi me saca un poco de quicio, tan educado, tan serio, tan elegante, tan perfecto en su juego.... Nadal me cae mejor, mas campechano, parlanchín y abierto. Dicen que su técnica no es tan buena como la de su rival (hoy por hoy su único rival es Federer) y lo compensa con unas facultades físicas prodigiosas y una cabezonería que desgasta la moral de cualquier contrincante. Esto no es cierto. Nadal es un jugador genial capaz de improvisar golpes en situaciones extremas, lo que pasa es que ver jugar a Federer es como ver un documental sobre la buena práctica del tenis. El tío va sobrado y su ejecución es la que los maestros de este deporte enseñan a los niños que quieren iniciarse en esta disciplina. Es asombroso como una persona tan corpulenta puede desplazarse por la pista recorriéndola de un lado a otro y plantándose en la red en décimas de segundo sabiendo antes de situarse cual va a ser el golpe que resultará inalcanzable para el oponente.

Ayer Federer buscaba su sexto trofeo de Wimbledon. Wimbledon no es cualquier torneo, es el torneo de tenis mas prestigioso de todos. Ganar Winbledon es entrar en la historia, está reservado para los más grandes y es el momento soñado por todo aquel que alguna vez ha empuñado una raqueta .

Hasta que se topó con Nadal se podría decir que Roger no había tenido oposición.

Philippousis apenas le dio problemas y el redneck Roddick aunque es un hueso duro de roer sucumbió tambien a la potencia y alta escuela del suizo.

El choque del 2006 todavía lo tuvo accesible. Ya el año pasado Rafa le dio mas guerra. Esta vez por fin le tocó a Nadal, ganando un partido que estuvo igualado hasta los dos últimos juegos del quinto set.

La final de ayer fue auténticamente un duelo en la cumbrre. Se llegó a suspender dos veces por lluvia y Nadal con ventaja de dos sets tuvo un resbalón que nos hizo pensar que se podría haber lastimado la rodilla. No se aguó la fiesta y pudimos disfruta del duelo hasta el final.

Fue en el último set donde nos brindaron los momentos más memorables Cuando mermadas las fuerzas de ambos, los cañonazos dejaron paso a la fantasía y la astucia con puntos que se hacían eternos en los que los dos jugadores apuraban sus fuerzas devolviendo bolas con golpes que parecían imposibles.

Gracias a estos dos maestros la final de Wimbledon recuperó una magia que parecía perdida para siempre cuando empezaron a retirarse los grandes dinosaurios.

Hubo una generación de tenistas que conseguían eclipsar en las tertulias de los bares y lugares de trabajo a las discusiones sobre temas balompédicos: Jimmy Connors, Bjorn Borg, John McEnroe, Nastase, Lendl y hasta Boris Becker diría yo. Tipos que además de jugar un tenis espectacular eran verdaderos iconos, tipos carismáticos que arrastraban a las masas delante del televisor en cada final.

Después de ellos...el aburrimiento. Con la discreta excepción de Agassi el torneo de Wimbledon se ha visto ocupado durante años con jugadores tan brillantes como insípidos y poco atractivos para el espectador que busca talento, emoción y gestas heroícas que le distraígan un rato de la rutina

Edberg, Nalbandian, Courier, Sampras... Si, grandes jugadores pero ¿qué podías ver en ellos que no vieras en cualquier guaperas que se dejase caer por el polideportivo de tu barrio el sábado por la mañana?

Para ver duelos emocionantes y talentos de la raqueta hemos tenido que volver la mirada hacia el sector femenino. Después de las irrepetibles Billie Jean King, Chris Evert Lloyd (como molaban los nombres triples aunque se quedaran en dobles después de una disputa conyugal) y Martina Navratilova otras han mantenido el buen nivel y nos han ofrecido interesantes momentos: nuestras Arantxa y Conchita, Stefi Graff, Sabatini, Sharapova, Mauresmo, Davenport, la apuñalada Monica Seles, o la espectacular tanto en su juego como en su físico, Venus Williams.

Casi con toda seguridad si no aparece en los próximos meses algun nuevo talento el año que viene se volverá a repetir la final hispano suiza.

Ahora que pienso ¿eso no era un laureado vehículo?

CINE DE TERROR : LA NOCHE DEL DIABLO 1990.- Robert Rasnikoff

Titulo original: The First Power

Interpretes: Jeff Kober, Lou Diamond Phillips, Mykelti Williamson y Tracy Griffith

Aka: Pentagram, Possessed by Evil, Transit

Anoche, atraído por el título, estuve viendo esta película cercana a la serie b que combina el trhiller con lo sobrenatural.

Se podría incluir dentro del subgénero que popularizó “Seven” y que enraíza con el giallo italiano tomando elementos del cine negro clásico: policía obsesionado con criminal que a su vez está obsesionado con el policía y las peripecias de una persecución que deja funestas consecuencias en el entorno.

El guión es bastante tontorrón y se apropia de elementos de “Shocker”, “La profecía”, “El asesino del zodiaco” y hasta de “Posesión infernal”.

El prolífico actor de pomposo nombre Lou Diamond Phillips interpreta a un superficial policía con cara de conejo y actitud de antihéroe que se lleva todas las tortas.

Está acompañado por la discreta Tracy Griffith, una sexy pelirroja con cara de pan quemado y un ojo mas pequeño que otro que anima el film con su presencia.

La película parte del desafío que plantea a la Policía un criminal que asesina marcando con un pentagrama a sus víctimas. El protagonista recibe un soplo que le permitirá atrapar al psicópata con la condición de que no lo maten.

El asesino acaba en la cámara de gas pero su espíritu regresa para seguir matando haciéndose huésped forzoso de otros cuerpos.

La película es entretenida por que es rápida y hay bastante acción. No hay que buscar mas explicaciones al argumento que los dos o tres apuntes que te dan. Contiene algun que otro golpe de efecto aceptable y el demoníaco asesino muestra en la pelea habilidades propias del cine de artes marciales.

Poco más que añadir. Probablemente con algunas escenas gore la película ganaría muchos enteros.

Un simpático entretenimiento perfectamente olvidable.

MI EMBRA QUE BIEN PARIA!!!!

El debú de Bibiana Aida, Ministra de Igualdad no pudo ser mas celebrado por la oposición (conste que no me refiero al PP) y por el Gobierno ya que siempre es mejor discutir sobre la validez de una palabra que hablar de una bomba de ETA en la rotativa de un periódico perteneciente al grupo Vocento pocos días antes del comienzo de un juicio donde se encausa a unos Policías por falsificar un informe perital o entrar en las raíces de los problemas que han llevado a una parte del sector del transporte a llevar adelante una huelga que llevan meses anunciando. Sin olvidar a los pescadores que van a tener que cambiar los motores a gas-oil por remos o a los agricultores que se ven abocados a la miseria por la especulación de los intermediarios.

No acabo de entender por que hay que llegar a acuerdos o crear ministerios y leyes para asuntos que ya estan previstos en la Legislación Española, en el Código Penal o en La Constitución.

Por ejemplo, con el tema del combustible ¿No se supone que la Audiencia Nacional falló a favor de la libre competencia entre las petroleras? Poco se nota. Si el Gobierno interviene con la electricidad o el gas ¿Por qué no evita los pactos en otras cosas que nos afectan a todos y benefician a unos pocos?

Ahora, esta guapísima acuariana licenciada en Administración y Dirección de Empresas llega como un ciclón al Congreso de los Diputados y pone sobre la mesa una serie de iniciativas que probablemente no se esperaban ni los mismos (o las mismas) que decidieron crear un Cargo que parecía mas un brindis al sol que una propuesta seria.

Analizando con detenimiento su discurso vemos que lo que falla son las formas mas que el contenido.

Como ya he dicho antes, varios de los supuestos que se manejan no son nuevos, la Constitución ya garantiza la igualdad de derechos y tenemos tambien la bastante mejorable ley contra la violencia de género. La creación de un teléfono al que pudieran acudir los hombres al borde del desequilibrio vendría a ser como una variedad del Teléfono de la Esperanza, una institución creada en 1971 y que ha servido de ayuda a mucha gente abocada a la depresión o víctima de alguna grave situación personal que no sabían como manejar.

No me parece mal que un hombre o cualquier persona que se encuentra al límite pueda escuchar el consejo de alguien que le pueda sacar de la ofuscación antes de cometer un acto que acabe por destrozar su propia vida y la de una persona cercana.

El asunto de la manipulación del vocabulario me parece carente de importancia y producto de la vehemente juventud de la protagonista el día de la alternativa en difícil plaza. Eso si, no debería empecinarse en el error por que ahí si que pierde la razón que pudiera tener.

En lo que si que estoy totalmente en desacuerdo es en sus ideas sobre “desarrollo de nuevos modelos de masculinidad”

¿Qué es esto? No puedo evitar pensar en los experimentos que se hacían en los campos de concentración nazis con los prisioneros en busca de la depuración de la raza hasta llegar al mito de “El Superhombre”.

Los hombres y las mujeres somos imperfectos por naturaleza. Unos aprenden y evolucionan hacia el respeto y la tolerancia y otros son unos cerdos que andan jodiendo la vida al prójimo hasta el feliz día en que mueren. Pero tanto en unos casos como en otros es determinante el entorno personal, la educación y la experiencia vital de cada uno.

Decir que la violencia hacia las mujeres viene dada por un concepto de masculinidad patriarcal dominante creo que es algo caduco en un presente donde el papel de cabeza de familia ya no está definido y cabe el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Este año según datos de www.redfeminista.org a día de hoy , 15 de junio del 2008 en España han sido asesinadas 44 mujeres. En diciembre del 2007 la cifra fue de 89. ¿En que hemos avanzado? No me cuenten que la causa es la masculinidad patriarcal por que no me lo trago. Para empezar a solucionar el problema habría que entrar a degüello con los contenidos de la televisión, especialmente en horario infantil. Iniciativas que castigan más el delito cometido por un hombre que el mismo delito realizado por mujer ayudan bastante poco. Y ante todo que la mujer desde la infancia tome conciencia de su dignidad y su capacidad de decisión y elección. Ante cualquier iniciativa de sometimiento por parte del varón la mejor respuesta es una llave inglesa en la cara.

Si hay que avanzar hacia nuevos modelos de masculinidad habrá que hacer lo mismo con los modelos de feminidad por que nunca podrá haber equilibrio mientras la balanza se incline hacia alguno de los dos lados.

Por cierto, a ver cuando el PP o el PSOE proponen como candidatas a la presidencia de la Nación a una mujer. Parece que en el PP se va perdiendo la esperanza y en el PSOE ZP es como el mesías de la nueva religión que quita y pone a su antojo y sin derecho a réplica.

Mis simpatías sin duda son para Rosa Díez.

Clip de Bebe: "Malo"

YouTube - Bebe - Malo

EL INVENCIBLE HOMBRE DE HIERRO

Para los que en el colegio no éramos muy populares ni ligones y nuestra rutina vital consistía en ir de casa al colegio, del colegio a casa y los fines de semana al campo con la familia, los superhéroes Marvel eran una compañía muy especial.
Se diferenciaban de los de D.C: en que los de Stan Lee eran mas sufridos, resultando así mas fácil identificarse con ellos.

El Hombre de Hierro era especialmente pupas. Una de sus particularidades era que la misma energía que alimentaba la electrónica de su armadura nutría también la placa que incrustada en su pecho permitía seguir funcionando su corazón. En cada batalla corría el riesgo de agotar su energía antes de derrotar al villano de turno y en muchas ocasiones asistíamos angustiados a la situación límite de ver a un Tony Stark al borde de la muerte después de haber luchado hasta agotar toda su carga energética. Menos mal que siempre aparecía Kevin o Rhodey para rescatarle o bien conseguía reunir las fuerzas suficientes para arrastrarse agónicamente hasta un enchufe salvador.

En este aspecto Stan Lee se anticipó a los primeros video juegos en los que el jugador dispone de unos niveles de potencia que va agotando con cada acción o disparo y que puede recuperar conquistando algun objetivo.

A pesar de lo visionaria que resultaba la concepción del personaje, Iron Man nunca fue muy destacado entre los superhéroes Marvel. A un chaval de doce o dieciséis años no le resulta próximo identificarse con un empresario millonario y maduro play boy que vende armas al Gobierno USA. Tampoco en el colegio o en el instituto es corriente que algún compañero lleve marcapasos con riesgo de quedarse sin pilas si se esfuerza demasiado en la asignatura de educación física.

Obtuvo más popularidad como miembro de “Los Vengadores” que con sus propias aventuras y mas presencia como Tony Stark que con su actividad guerrera junto al grupo. En el universo Marvel hay tres principales creativos proveedores de alta tecnología: Hank Pym (Goliath – Ant Man – Yellow Jacket ) , Reed Richards (Mr. Fantástico ) y Tony Stark(Iron Man ) , aunque últimamente les ha surgido competencia con el mutante Forja. Prácticamente toda la logística de Los Vengadores e incluso la mansión donde viven sale de los bolsillos de Stark. Asi que aun cuando el vengador dorado esté ausente desbaratando los planes de Maggia todos saben quien paga las facturas de la luz.

¿Por qué siempre ha sido un poco segundón un personaje con tanto potencial? Sus apariciones como invitado en otras colecciones siempre eran celebradas pero la personalidad del hombre eclipsaba a la del superhéroe en su propia colección. De hecho las tramas más recordadas por el aficionado son aquellas en la que su vida personal se ha visto más sacudida, sus romances fracasados, su alcoholismo, la pérdida de sus industrias etc.

Otro aspecto que no le ha beneficiado ha sido el no contar con algun dibujante que hiciera que sus tebeos fueran objeto de coleccionistas a cualquier precio y aportara la espectacularidad que se le presume al personaje. Uno de los que más tiempo han dedicado a los lápices de Iron Man ha sido George Tuska, típico dibujante que en Marvel es considerado sólido y eficaz pero que al lector le resulta anodino y aburrido. Los han habido peores en la editorial como Al Milgrom, Don Heck, Ron Lim (on) etc.

La llegada de Bob Layton le dio un buen empujón. Sin ser muy espectacular por lo menos subía bastante el nivel por encima de sus antecesores.

En 1988 Mike Saenz elige a Iron Man como protagonista de la primera novela gráfica realizada con ordenador. El potencial estaba ahí, había que darse cuenta.

No es hasta que otro visionario, John Byrne como guionista y John Romita Jr. a los lápices se hacen cargo del personaje, se descubre una nueva dimensión para el personaje. Byrne amante del tebeo clásico profundizó en todos los aspectos heroicos del Hombre de Hierro y Romita como ha hecho en todas las series que ha tocado llevó todo el grafismo a otra dimensión. Romita es un dibujante genial. Empezó su carrera desde un estilo muy similar al de su padre y evolucionó hacia un estilo personalísimo que puede expresar con cuatro rayas los sentimientos de un personaje o transformar la página en una explosión de fuerza y dramatismo con unos efectos y una luminosidad que atrapan al lector que siempre acaba desazonado cuando llega al “fin” y se acaba lo bueno.

Últimamente estoy un poco desconectado del comic en general pero por lo que he podido leer en la web, Iron Man después de la saga Civil War está en un buen momento y ha adquirido bastante protagonismo en el universo Marvel. A mi lo que me animó a acercarme al cine fueron las espectaculares imágenes promocionales de la película con los riffs del Iron Man de Black Sabbath. Antes o después se tenía que producir esa asociación. Bueno, la verdad es que ha tardado bastante.

Me sorprende que se esten llenando los cines y la película esté gustando tanto. ¿Pero Iron Man no era un segundón?

Si, pero el equipo creativo del film ha sabido explotar todo el potencial del personaje y plasmarlo en la pantalla sin escatimar en medios y con unos efectos visuales de ultimísima generación. La película engancha desde el principio aunque nunca hayas leído tebeos de El Hombre de Hierro. Con el sustento de tres grandísimos actores como son Downey Jr., Gwyneth Paltrow y el gran Jeff Bridges al que cuesta reconocer en su caracterización de Obadiah Stane, el film es disfrutable como cinta de aventuras con algunos buenos momentos de intriga y suspense. El personaje de Tony está muy bien adapatado así como su entorno de industrial y vividor.

La pega de la película es que las apariciones de Iron Man ya con la armadura definitiva son tan alucinantes que se hacen cortas y te quedas con ganas de más.

Sobre el mensaje de la película no hay mucho que decir. A mi no me pareció tan reaccionario como algunos han querido ver. Se cuestiona la doble moral en el negocio que es la guerra actualmente pero tambien es cierto que El Hombre de Hierro y Stark acaban aceptando la supervisión gubernamental.

Veremos si en próximas entregas se recuperan a entrañables secundarios como Jasper Sitwell, Kevin O`Brien, Madame Máscara o la llorona Marianne y al enemigo por excelencia de Iron Man, el Mandarín.

Y si como parece ser que no tardará en llegar la segunda entrega espero que podamos disfrutar mas minutos con Iron Man en acción. Nunca una máscara de hierro fue capaz de emocionar tanto como la de Tony Stark.

Trailer promocional de la película:

http://www.youtube.com/watch?v=Gay-42EmSo8

AGUIRRE VS. RAJOY : BATALLA POR EL PLANETA DE LOS SIMIOS

Ni quienes menos gustamos de seguir la política de este país hemos podido resistirnos a contemplar como durante un par de semanas los noticiarios dedicaban parte de su apertura a la supuesta batalla por el poder en la cúpula del Partido Popular. Esta batalla no se hubiera planteado si hubieran ganado las elecciones del 9 de marzo y es que da la impresión de que el líder de la oposición Mariano Rajoy no está seguro de si ha ganado o a perdido. Ha obtenido unos resultados extraordinarios por lo que se puede deducir que los votantes del PP han estado de acuerdo con su labor de estos cuatro años pero ahora parece que Don Mariano cree que para alcanzar la presidencia de la nación hay que cambiar el discurso. Como siempre el que menos importa es el votante.

Voy a recordar las pasadas jornadas en lo concerniente a este asunto.

En los días siguiente al referéndum del 9 de marzo mucha gente se preguntaba ¿Dónde está Rajoy? Ahora sabemos que estaba de vacaciones en México con su familia, supuestamente ajeno a todo lo concerniente a la política española. Como tambien suponemos ajenos a esa política a Felipe Gonzalez asesor del multimillonario charro Carlos Slim y a Antonio Calderón que se constituyó presidente del grupo PRISA en ese país lejos de las brumas y nieblas que se desprendían del caso Argentia Trust.

11 de marzo. En el PSOE empezaban los movimientos: Rubalcaba anuncia la posibilidad de dejar la política. Hubo gente que apuntó a que el Gobierno podía mostrar con este gesto una apertura hacia la moderación y un principio de aproximación al PP para quitarse de encima el lastre nacionalista. Tambien hubo quien pensó que el Ministro del Interior podría atravesar un momento bajo después del convulso 7 de marzo dia en que con pocas horas de diferencia ETA asesinó a un exconcejal socialista y es encontrado el cadáver de la niña Mariluz, presuntamente asesinada por un individuo que debería de haber estado en prisión cuando cometió el crimen.

13 de marzo. Zaplana deja el cargo de portavoz del PP. Una pieza clave del sector duro se baja del carro. ¿Se materializa un primer paso hacia la gran coalición nacional con el PSOE?

1 de abril. Reaparece Rajoy con el anuncio de que Soraya Saez de Santamaría será la nueva portavoz Popular en el Congreso. Sorpresa general en el partido. El sector moderado avanza posiciones. Queda sin cargo el fichaje estrella preelectoral Manuel Pizarro. Rajoy manda un mensaje a los partidos nacionalistas para que cuenten con el PP si se sintieron defraudados con Zapatero.

4 de abril. Rajoy en el Foro Nueva Economía reivindica junto al Dirigente de Murcia Ramon Valcarcel el apoyo de provincias en oposición a las pretensiones de Aguirre y Gallardón en Madrid. Gesto poco elegante si tenemos en cuenta que un par de días atrás Rajoy y Aguirre se habrían reunido para dejar atrás cualquier desacuerdo.

6 de abril. Esperanza Aguirre cree que el PP no debe competir con el PSOE en su terreno y deja ver su posible candidatura en el próximo congreso del partido presentando cuatro propuestas :

1. No a las subvenciones. Bajar los impuestos y flexibilizar los horarios comercialees.

2. Mayor compromiso social con los derechos civiles con especial atención al colectivo homosexual.

3. Potenciar el pluralismo y la identidad nacional de las autonomías especialmente con Cataluña.

4. Exigencia a Rajoy para que revele antes del congreso en Valencia quienes van a formar su equipo.

¿Y que hay de nuevo en estas propuestas aparte del puyazo a Don Mariano del punto 4?

8 de abril. Aguirre repasa públicamente los errores cometidos por su partido y que ella considera que son causa de la derrota electoral. Dice que no pretende ser alternativa a Rajoy pero por otra parte personas de su confianza apuntan que si podría presentar candidatura el 20 de junio.

Aguirre se declara liberal y no quiere ser etiquetada como coservadora.

9 de abril. En el debate de investidura Rajoy se muestra con reservas receptivo a pactos en lucha antiterrorista. No hace preguntas sobre Navarra o el futuro modelo de Estado.

10 de abril. Rajoy no entra al trapo de preguntas sobre declaraciones de Aguirre y afirma sentirse respaldado por los votos obtenidos por el PP.

11 de abril. Esperanza Aguirre reclama debate ideológico en el PP. Gallardón le contesta desde Pekín que no tiene apoyos para ser una alternativa seria. Desde Bruselas Camps dice que todo el partido está con Rajoy y el no conoce ninguna otra opción.

12 de abril. Rajoy manifiesta su voluntad de pactar con ZP en política antiterrorista, justicia, financiación autonómica y política exterior. Zapatero se ve en la votación de investidura rechazado por las fuerzas nacionalistas.

13 de abril. En Cordoba Rajoy defiende su proyecto con el respaldo de Camps y Arenas. Desde Segovia recibe réplica de Javier Gómez que hace suyas palabras de Alvarez Cascos, partidario de que la representación del grupo sea de los compromisarios y no se la arrogue nadie en particular.

18 de abril. Aguirre responde a los ataques de El País y otros medios afines al PSOE: “No me sorprende que sea la izquierda quien expida carnés de buenos y malos en el PP”

¿Por qué la izquierda que se ha pasado cuatro años diciendo que Rajoy es la extrema derecha, el heredero del franquismo y el de la guerra de Irak se alinea ahora con el frente a Esperanza Aguirre?

20 de abril. Rajoy en Elche: “Si alguien se quiere ir al partido liberal o al partido conservador que se vaya” “me presento para liderar el partido por que me lo han pedido muchísimos compañeros” Respecto de Aguirre dejó caer que se presenta porque se lo piden grupos de presión, un periódico o una radio. Don Mariano no se mostraba tan quejoso de estos medios cuando le apoyaban a el. Curiosamente dice que el PSOE ya no cuenta con los votos radicales al mismo tiempo que lanza el mensaje que supuestamente hizo al PSOE ganar las elecciones: Solidaridad, cohesión, sanidad, educación, pluralidad como nación y diversidad de España como Estado de autonomías.

21 de abril. ¡Sorpresa, sorpresa! Paco Camps, presidente de la Generalitat valenciana aterriza en Madrid y se abraza con Esperanza Aguirre.

Esperanza ante numerosos medios de comunicación dice “No puedo creer que el presidente de mi partido quiera echarme a mi del PP” “No me sentí aludida por las palabras de Mariano en Elche pero sería bueno que el presidente de mi partido lo aclarara” Añadio que no se iba a presentar como candidata.

Camps tambien se pronunció: “El presidente del PP no habló de expulsar a nadie. Ese verbo no lo conjugó nadie en las últimas 48 horas. Yo soy del PP y en esta formación no hay familias ni corrientes, ni nada más que se pueda asemejar a una suma de yuxtaposiciones".

Las reacciones a este encuentro fueron rápidas: Rajoy según aseguran algunos medios llamó por teléfono a Esperanza manifestando su intención de contar con ella y que no había tenido jamás en mente un PP sin Aguirre.

Otra reacción fue la de Soraya Saez de Santamaría. De buena mañana afirma públicamente que en la “partida” que se juega quien no tenga posibilidad de envidar pues ya se sabe. Por la tarde se disculpó diciendo que son “bromas de Mus entre compañeros” y que “Aguirre dejó muy claro que es una persona de partido y con una gran coherencia de lealtad al mismo.”

Algunos medios publicaron unas declaraciones de Fraga en las que decía que Esperanza debería “Callarse de una vez”. No voy a comentar esto que se comenta por si solo. Me llamó mas la atención que manifestase que Ruíz Gallardón podría ser un buen sustituto de Angel Acebes como secretario general del PP.

23 de abril. Aunque en público lo niegan todo apunta a que se conviene un pacto de no agresión entre Aguirre y Rajoy. Ella no presentará candidatura en junio en el congreso de Valencia pero se muestra partidaria de un proceso de primarias a la americana en el seno del PP. Rajoy por su parte apuntó que estudiará con cariño cualquier enmienda para el próximo congreso que tenga que ver con dar más participación a los afiliados.

Algunos han querido ver una especial transcendencia en el encuentro Aguirre – Camps. Todo el que conozca la trayectoria del President valenciano sabe de su vinculación al Opus Dei mientras que se rumorea que Esperanza Aguirre en no pocas ocasiones ha sido invitada a reuniones del club Bilderberg. Se comenta que Zapatero tambien tiene relación con algun selecto club. Nuestro Presidente no es ningun chiquilicuatre.

En noviembre del 2007 se celebró en Canarias una tenida blanca de la Logia de Investigación Luis Salata y Gusils para debatir y mostrar apoyo a la polémica “Educación para la ciudadanía”.

A mi estas cosas me suenan un poco a novela barata. Yo en el único club que creería si existiese sería en el Sgt. Peppers Lonely Hearts Club. Y creo que tampoco me afiliaría, por que en la portada del disco aparece la cara del siniestro Alister Crowley y esas cosa me dan un poco de miedo. En todo caso me apuntaría a un club de lectura o de cinéfilos. Algo mas inofensivo.

Resulta gracioso que Rajoy pretenda ganar al PSOE utilizando las tácticas del PSOE. ¿Cree que los votantes de Zapatero van a votar al PP si los de la gaviota se muestran más cercanos y simpáticos? Error, seguirán votando a los socialistas. En este país se ha llegado a un punto en que la gente no vota a un líder o a un proyecto, votan “en contra de”. No votaron a Aznar, votaron contra la corrupción del PSOE y de Felipe González. No votaron a Zapatero, votaron contra Aznar , la guerra de Irak y el salvaje atentado del 11-M. El 9-M votaron unos en contra de Zapatero y otros en contra de Rajoy.

Ahora Rajoy hace oposición contra su propio partido. Mientras la economía toca fondo, asesinos del GRAPO y de ETA salen a la calle por errores procesales, la población se alarma con un comunicado del Ministerio de Sanidad que previene sobre el consumo de una partida de aceite contaminado de girasol o una central nuclear en Tarragona ofrece datos confusos sobre la gravedad de un escape.

Habría que empezar a tomarse en serio esa iniciativa de la organización internacional llamada “Proyecto Gran Simio” que busca reivindicar ante la ONU derechos humanos para los simios. Sería el primer paso para darles la oportunidad a otros habitantes de este planeta para llegar a ser civilizados de verdad.

Ultima hora:

5 de mayo. Angel Acebes comunica que tras el Congreso de Valencia no seguirá al frente de la Secretaría General del PP.

Ah, se me olvidaba, finalmente Rubalcaba no deja la política y continua al frente del Ministerio del Interior.