domingo, 6 de julio de 2008

CINE DE TERROR : LA NOCHE DEL DIABLO 1990.- Robert Rasnikoff



Titulo original: The First Power

Interpretes: Jeff Kober, Lou Diamond Phillips, Mykelti Williamson y Tracy Griffith

Aka: Pentagram, Possessed by Evil, Transit

Anoche, atraído por el título, estuve viendo esta película cercana a la serie b que combina el trhiller con lo sobrenatural.

Se podría incluir dentro del subgénero que popularizó “Seven” y que enraíza con el giallo italiano tomando elementos del cine negro clásico: policía obsesionado con criminal que a su vez está obsesionado con el policía y las peripecias de una persecución que deja funestas consecuencias en el entorno.

El guión es bastante tontorrón y se apropia de elementos de “Shocker”, “La profecía”, “El asesino del zodiaco” y hasta de “Posesión infernal”.

El prolífico actor de pomposo nombre Lou Diamond Phillips interpreta a un superficial policía con cara de conejo y actitud de antihéroe que se lleva todas las tortas.

Está acompañado por la discreta Tracy Griffith, una sexy pelirroja con cara de pan quemado y un ojo mas pequeño que otro que anima el film con su presencia.

La película parte del desafío que plantea a la Policía un criminal que asesina marcando con un pentagrama a sus víctimas. El protagonista recibe un soplo que le permitirá atrapar al psicópata con la condición de que no lo maten.

El asesino acaba en la cámara de gas pero su espíritu regresa para seguir matando haciéndose huésped forzoso de otros cuerpos.

La película es entretenida por que es rápida y hay bastante acción. No hay que buscar mas explicaciones al argumento que los dos o tres apuntes que te dan. Contiene algun que otro golpe de efecto aceptable y el demoníaco asesino muestra en la pelea habilidades propias del cine de artes marciales.

Poco más que añadir. Probablemente con algunas escenas gore la película ganaría muchos enteros.

Un simpático entretenimiento perfectamente olvidable.


domingo, 15 de junio de 2008

MI EMBRA QUE BIEN PARIA!!!!


El debú de Bibiana Aida, Ministra de Igualdad no pudo ser mas celebrado por la oposición (conste que no me refiero al PP) y por el Gobierno ya que siempre es mejor discutir sobre la validez de una palabra que hablar de una bomba de ETA en la rotativa de un periódico perteneciente al grupo Vocento pocos días antes del comienzo de un juicio donde se encausa a unos Policías por falsificar un informe perital o entrar en las raíces de los problemas que han llevado a una parte del sector del transporte a llevar adelante una huelga que llevan meses anunciando. Sin olvidar a los pescadores que van a tener que cambiar los motores a gas-oil por remos o a los agricultores que se ven abocados a la miseria por la especulación de los intermediarios.

No acabo de entender por que hay que llegar a acuerdos o crear ministerios y leyes para asuntos que ya estan previstos en la Legislación Española, en el Código Penal o en La Constitución.

Por ejemplo, con el tema del combustible ¿No se supone que la Audiencia Nacional falló a favor de la libre competencia entre las petroleras? Poco se nota. Si el Gobierno interviene con la electricidad o el gas ¿Por qué no evita los pactos en otras cosas que nos afectan a todos y benefician a unos pocos?

Ahora, esta guapísima acuariana licenciada en Administración y Dirección de Empresas llega como un ciclón al Congreso de los Diputados y pone sobre la mesa una serie de iniciativas que probablemente no se esperaban ni los mismos (o las mismas) que decidieron crear un Cargo que parecía mas un brindis al sol que una propuesta seria.

Analizando con detenimiento su discurso vemos que lo que falla son las formas mas que el contenido.



Como ya he dicho antes, varios de los supuestos que se manejan no son nuevos, la Constitución ya garantiza la igualdad de derechos y tenemos tambien la bastante mejorable ley contra la violencia de género. La creación de un teléfono al que pudieran acudir los hombres al borde del desequilibrio vendría a ser como una variedad del Teléfono de la Esperanza, una institución creada en 1971 y que ha servido de ayuda a mucha gente abocada a la depresión o víctima de alguna grave situación personal que no sabían como manejar.

No me parece mal que un hombre o cualquier persona que se encuentra al límite pueda escuchar el consejo de alguien que le pueda sacar de la ofuscación antes de cometer un acto que acabe por destrozar su propia vida y la de una persona cercana.

El asunto de la manipulación del vocabulario me parece carente de importancia y producto de la vehemente juventud de la protagonista el día de la alternativa en difícil plaza. Eso si, no debería empecinarse en el error por que ahí si que pierde la razón que pudiera tener.

En lo que si que estoy totalmente en desacuerdo es en sus ideas sobre “desarrollo de nuevos modelos de masculinidad”

¿Qué es esto? No puedo evitar pensar en los experimentos que se hacían en los campos de concentración nazis con los prisioneros en busca de la depuración de la raza hasta llegar al mito de “El Superhombre”.

Los hombres y las mujeres somos imperfectos por naturaleza. Unos aprenden y evolucionan hacia el respeto y la tolerancia y otros son unos cerdos que andan jodiendo la vida al prójimo hasta el feliz día en que mueren. Pero tanto en unos casos como en otros es determinante el entorno personal, la educación y la experiencia vital de cada uno.

Decir que la violencia hacia las mujeres viene dada por un concepto de masculinidad patriarcal dominante creo que es algo caduco en un presente donde el papel de cabeza de familia ya no está definido y cabe el matrimonio entre personas del mismo sexo.


Este año según datos de www.redfeminista.org a día de hoy , 15 de junio del 2008 en España han sido asesinadas 44 mujeres. En diciembre del 2007 la cifra fue de 89. ¿En que hemos avanzado? No me cuenten que la causa es la masculinidad patriarcal por que no me lo trago. Para empezar a solucionar el problema habría que entrar a degüello con los contenidos de la televisión, especialmente en horario infantil. Iniciativas que castigan más el delito cometido por un hombre que el mismo delito realizado por mujer ayudan bastante poco. Y ante todo que la mujer desde la infancia tome conciencia de su dignidad y su capacidad de decisión y elección. Ante cualquier iniciativa de sometimiento por parte del varón la mejor respuesta es una llave inglesa en la cara.

Si hay que avanzar hacia nuevos modelos de masculinidad habrá que hacer lo mismo con los modelos de feminidad por que nunca podrá haber equilibrio mientras la balanza se incline hacia alguno de los dos lados.





Por cierto, a ver cuando el PP o el PSOE proponen como candidatas a la presidencia de la Nación a una mujer. Parece que en el PP se va perdiendo la esperanza y en el PSOE ZP es como el mesías de la nueva religión que quita y pone a su antojo y sin derecho a réplica.

Mis simpatías sin duda son para Rosa Díez.



Clip de Bebe: "Malo"

YouTube - Bebe - Malo







domingo, 11 de mayo de 2008

EL INVENCIBLE HOMBRE DE HIERRO


Para los que en el colegio no éramos muy populares ni ligones y nuestra rutina vital consistía en ir de casa al colegio, del colegio a casa y los fines de semana al campo con la familia, los superhéroes Marvel eran una compañía muy especial.
Se diferenciaban de los de D.C: en que los de Stan Lee eran mas sufridos, resultando así mas fácil identificarse con ellos.

El Hombre de Hierro era especialmente pupas. Una de sus particularidades era que la misma energía que alimentaba la electrónica de su armadura nutría también la placa que incrustada en su pecho permitía seguir funcionando su corazón. En cada batalla corría el riesgo de agotar su energía antes de derrotar al villano de turno y en muchas ocasiones asistíamos angustiados a la situación límite de ver a un Tony Stark al borde de la muerte después de haber luchado hasta agotar toda su carga energética. Menos mal que siempre aparecía Kevin o Rhodey para rescatarle o bien conseguía reunir las fuerzas suficientes para arrastrarse agónicamente hasta un enchufe salvador.

En este aspecto Stan Lee se anticipó a los primeros video juegos en los que el jugador dispone de unos niveles de potencia que va agotando con cada acción o disparo y que puede recuperar conquistando algun objetivo.

A pesar de lo visionaria que resultaba la concepción del personaje, Iron Man nunca fue muy destacado entre los superhéroes Marvel. A un chaval de doce o dieciséis años no le resulta próximo identificarse con un empresario millonario y maduro play boy que vende armas al Gobierno USA. Tampoco en el colegio o en el instituto es corriente que algún compañero lleve marcapasos con riesgo de quedarse sin pilas si se esfuerza demasiado en la asignatura de educación física.





Obtuvo más popularidad como miembro de “Los Vengadores” que con sus propias aventuras y mas presencia como Tony Stark que con su actividad guerrera junto al grupo. En el universo Marvel hay tres principales creativos proveedores de alta tecnología: Hank Pym (Goliath – Ant Man – Yellow Jacket ) , Reed Richards (Mr. Fantástico ) y Tony Stark(Iron Man ) , aunque últimamente les ha surgido competencia con el mutante Forja. Prácticamente toda la logística de Los Vengadores e incluso la mansión donde viven sale de los bolsillos de Stark. Asi que aun cuando el vengador dorado esté ausente desbaratando los planes de Maggia todos saben quien paga las facturas de la luz.



¿Por qué siempre ha sido un poco segundón un personaje con tanto potencial? Sus apariciones como invitado en otras colecciones siempre eran celebradas pero la personalidad del hombre eclipsaba a la del superhéroe en su propia colección. De hecho las tramas más recordadas por el aficionado son aquellas en la que su vida personal se ha visto más sacudida, sus romances fracasados, su alcoholismo, la pérdida de sus industrias etc.




Otro aspecto que no le ha beneficiado ha sido el no contar con algun dibujante que hiciera que sus tebeos fueran objeto de coleccionistas a cualquier precio y aportara la espectacularidad que se le presume al personaje. Uno de los que más tiempo han dedicado a los lápices de Iron Man ha sido George Tuska, típico dibujante que en Marvel es considerado sólido y eficaz pero que al lector le resulta anodino y aburrido. Los han habido peores en la editorial como Al Milgrom, Don Heck, Ron Lim (on) etc.

La llegada de Bob Layton le dio un buen empujón. Sin ser muy espectacular por lo menos subía bastante el nivel por encima de sus antecesores.

En 1988 Mike Saenz elige a Iron Man como protagonista de la primera novela gráfica realizada con ordenador. El potencial estaba ahí, había que darse cuenta.

No es hasta que otro visionario, John Byrne como guionista y John Romita Jr. a los lápices se hacen cargo del personaje, se descubre una nueva dimensión para el personaje. Byrne amante del tebeo clásico profundizó en todos los aspectos heroicos del Hombre de Hierro y Romita como ha hecho en todas las series que ha tocado llevó todo el grafismo a otra dimensión. Romita es un dibujante genial. Empezó su carrera desde un estilo muy similar al de su padre y evolucionó hacia un estilo personalísimo que puede expresar con cuatro rayas los sentimientos de un personaje o transformar la página en una explosión de fuerza y dramatismo con unos efectos y una luminosidad que atrapan al lector que siempre acaba desazonado cuando llega al “fin” y se acaba lo bueno.






Últimamente estoy un poco desconectado del comic en general pero por lo que he podido leer en la web, Iron Man después de la saga Civil War está en un buen momento y ha adquirido bastante protagonismo en el universo Marvel. A mi lo que me animó a acercarme al cine fueron las espectaculares imágenes promocionales de la película con los riffs del Iron Man de Black Sabbath. Antes o después se tenía que producir esa asociación. Bueno, la verdad es que ha tardado bastante.

Me sorprende que se esten llenando los cines y la película esté gustando tanto. ¿Pero Iron Man no era un segundón?

Si, pero el equipo creativo del film ha sabido explotar todo el potencial del personaje y plasmarlo en la pantalla sin escatimar en medios y con unos efectos visuales de ultimísima generación. La película engancha desde el principio aunque nunca hayas leído tebeos de El Hombre de Hierro. Con el sustento de tres grandísimos actores como son Downey Jr., Gwyneth Paltrow y el gran Jeff Bridges al que cuesta reconocer en su caracterización de Obadiah Stane, el film es disfrutable como cinta de aventuras con algunos buenos momentos de intriga y suspense. El personaje de Tony está muy bien adapatado así como su entorno de industrial y vividor.

La pega de la película es que las apariciones de Iron Man ya con la armadura definitiva son tan alucinantes que se hacen cortas y te quedas con ganas de más.

Sobre el mensaje de la película no hay mucho que decir. A mi no me pareció tan reaccionario como algunos han querido ver. Se cuestiona la doble moral en el negocio que es la guerra actualmente pero tambien es cierto que El Hombre de Hierro y Stark acaban aceptando la supervisión gubernamental.

Veremos si en próximas entregas se recuperan a entrañables secundarios como Jasper Sitwell, Kevin O`Brien, Madame Máscara o la llorona Marianne y al enemigo por excelencia de Iron Man, el Mandarín.

Y si como parece ser que no tardará en llegar la segunda entrega espero que podamos disfrutar mas minutos con Iron Man en acción. Nunca una máscara de hierro fue capaz de emocionar tanto como la de Tony Stark.






Trailer promocional de la película:

http://www.youtube.com/watch?v=Gay-42EmSo8

lunes, 5 de mayo de 2008

AGUIRRE VS. RAJOY : BATALLA POR EL PLANETA DE LOS SIMIOS


Ni quienes menos gustamos de seguir la política de este país hemos podido resistirnos a contemplar como durante un par de semanas los noticiarios dedicaban parte de su apertura a la supuesta batalla por el poder en la cúpula del Partido Popular. Esta batalla no se hubiera planteado si hubieran ganado las elecciones del 9 de marzo y es que da la impresión de que el líder de la oposición Mariano Rajoy no está seguro de si ha ganado o a perdido. Ha obtenido unos resultados extraordinarios por lo que se puede deducir que los votantes del PP han estado de acuerdo con su labor de estos cuatro años pero ahora parece que Don Mariano cree que para alcanzar la presidencia de la nación hay que cambiar el discurso. Como siempre el que menos importa es el votante.

Voy a recordar las pasadas jornadas en lo concerniente a este asunto.

En los días siguiente al referéndum del 9 de marzo mucha gente se preguntaba ¿Dónde está Rajoy? Ahora sabemos que estaba de vacaciones en México con su familia, supuestamente ajeno a todo lo concerniente a la política española. Como tambien suponemos ajenos a esa política a Felipe Gonzalez asesor del multimillonario charro Carlos Slim y a Antonio Calderón que se constituyó presidente del grupo PRISA en ese país lejos de las brumas y nieblas que se desprendían del caso Argentia Trust.

11 de marzo. En el PSOE empezaban los movimientos: Rubalcaba anuncia la posibilidad de dejar la política. Hubo gente que apuntó a que el Gobierno podía mostrar con este gesto una apertura hacia la moderación y un principio de aproximación al PP para quitarse de encima el lastre nacionalista. Tambien hubo quien pensó que el Ministro del Interior podría atravesar un momento bajo después del convulso 7 de marzo dia en que con pocas horas de diferencia ETA asesinó a un exconcejal socialista y es encontrado el cadáver de la niña Mariluz, presuntamente asesinada por un individuo que debería de haber estado en prisión cuando cometió el crimen.

13 de marzo. Zaplana deja el cargo de portavoz del PP. Una pieza clave del sector duro se baja del carro. ¿Se materializa un primer paso hacia la gran coalición nacional con el PSOE?



1 de abril. Reaparece Rajoy con el anuncio de que Soraya Saez de Santamaría será la nueva portavoz Popular en el Congreso. Sorpresa general en el partido. El sector moderado avanza posiciones. Queda sin cargo el fichaje estrella preelectoral Manuel Pizarro. Rajoy manda un mensaje a los partidos nacionalistas para que cuenten con el PP si se sintieron defraudados con Zapatero.

4 de abril. Rajoy en el Foro Nueva Economía reivindica junto al Dirigente de Murcia Ramon Valcarcel el apoyo de provincias en oposición a las pretensiones de Aguirre y Gallardón en Madrid. Gesto poco elegante si tenemos en cuenta que un par de días atrás Rajoy y Aguirre se habrían reunido para dejar atrás cualquier desacuerdo.

6 de abril. Esperanza Aguirre cree que el PP no debe competir con el PSOE en su terreno y deja ver su posible candidatura en el próximo congreso del partido presentando cuatro propuestas :

1. No a las subvenciones. Bajar los impuestos y flexibilizar los horarios comercialees.

2. Mayor compromiso social con los derechos civiles con especial atención al colectivo homosexual.

3. Potenciar el pluralismo y la identidad nacional de las autonomías especialmente con Cataluña.

4. Exigencia a Rajoy para que revele antes del congreso en Valencia quienes van a formar su equipo.

¿Y que hay de nuevo en estas propuestas aparte del puyazo a Don Mariano del punto 4?

8 de abril. Aguirre repasa públicamente los errores cometidos por su partido y que ella considera que son causa de la derrota electoral. Dice que no pretende ser alternativa a Rajoy pero por otra parte personas de su confianza apuntan que si podría presentar candidatura el 20 de junio.

Aguirre se declara liberal y no quiere ser etiquetada como coservadora.

9 de abril. En el debate de investidura Rajoy se muestra con reservas receptivo a pactos en lucha antiterrorista. No hace preguntas sobre Navarra o el futuro modelo de Estado.

10 de abril. Rajoy no entra al trapo de preguntas sobre declaraciones de Aguirre y afirma sentirse respaldado por los votos obtenidos por el PP.

11 de abril. Esperanza Aguirre reclama debate ideológico en el PP. Gallardón le contesta desde Pekín que no tiene apoyos para ser una alternativa seria. Desde Bruselas Camps dice que todo el partido está con Rajoy y el no conoce ninguna otra opción.

12 de abril. Rajoy manifiesta su voluntad de pactar con ZP en política antiterrorista, justicia, financiación autonómica y política exterior. Zapatero se ve en la votación de investidura rechazado por las fuerzas nacionalistas.

13 de abril. En Cordoba Rajoy defiende su proyecto con el respaldo de Camps y Arenas. Desde Segovia recibe réplica de Javier Gómez que hace suyas palabras de Alvarez Cascos, partidario de que la representación del grupo sea de los compromisarios y no se la arrogue nadie en particular.

18 de abril. Aguirre responde a los ataques de El País y otros medios afines al PSOE: “No me sorprende que sea la izquierda quien expida carnés de buenos y malos en el PP”

¿Por qué la izquierda que se ha pasado cuatro años diciendo que Rajoy es la extrema derecha, el heredero del franquismo y el de la guerra de Irak se alinea ahora con el frente a Esperanza Aguirre?

20 de abril. Rajoy en Elche: “Si alguien se quiere ir al partido liberal o al partido conservador que se vaya” “me presento para liderar el partido por que me lo han pedido muchísimos compañeros” Respecto de Aguirre dejó caer que se presenta porque se lo piden grupos de presión, un periódico o una radio. Don Mariano no se mostraba tan quejoso de estos medios cuando le apoyaban a el. Curiosamente dice que el PSOE ya no cuenta con los votos radicales al mismo tiempo que lanza el mensaje que supuestamente hizo al PSOE ganar las elecciones: Solidaridad, cohesión, sanidad, educación, pluralidad como nación y diversidad de España como Estado de autonomías.

21 de abril. ¡Sorpresa, sorpresa! Paco Camps, presidente de la Generalitat valenciana aterriza en Madrid y se abraza con Esperanza Aguirre.

Esperanza ante numerosos medios de comunicación dice “No puedo creer que el presidente de mi partido quiera echarme a mi del PP” “No me sentí aludida por las palabras de Mariano en Elche pero sería bueno que el presidente de mi partido lo aclarara” Añadio que no se iba a presentar como candidata.

Camps tambien se pronunció: “El presidente del PP no habló de expulsar a nadie. Ese verbo no lo conjugó nadie en las últimas 48 horas. Yo soy del PP y en esta formación no hay familias ni corrientes, ni nada más que se pueda asemejar a una suma de yuxtaposiciones".

Las reacciones a este encuentro fueron rápidas: Rajoy según aseguran algunos medios llamó por teléfono a Esperanza manifestando su intención de contar con ella y que no había tenido jamás en mente un PP sin Aguirre.

Otra reacción fue la de Soraya Saez de Santamaría. De buena mañana afirma públicamente que en la “partida” que se juega quien no tenga posibilidad de envidar pues ya se sabe. Por la tarde se disculpó diciendo que son “bromas de Mus entre compañeros” y que “Aguirre dejó muy claro que es una persona de partido y con una gran coherencia de lealtad al mismo.”

Algunos medios publicaron unas declaraciones de Fraga en las que decía que Esperanza debería “Callarse de una vez”. No voy a comentar esto que se comenta por si solo. Me llamó mas la atención que manifestase que Ruíz Gallardón podría ser un buen sustituto de Angel Acebes como secretario general del PP.

23 de abril. Aunque en público lo niegan todo apunta a que se conviene un pacto de no agresión entre Aguirre y Rajoy. Ella no presentará candidatura en junio en el congreso de Valencia pero se muestra partidaria de un proceso de primarias a la americana en el seno del PP. Rajoy por su parte apuntó que estudiará con cariño cualquier enmienda para el próximo congreso que tenga que ver con dar más participación a los afiliados.





Algunos han querido ver una especial transcendencia en el encuentro Aguirre – Camps. Todo el que conozca la trayectoria del President valenciano sabe de su vinculación al Opus Dei mientras que se rumorea que Esperanza Aguirre en no pocas ocasiones ha sido invitada a reuniones del club Bilderberg. Se comenta que Zapatero tambien tiene relación con algun selecto club. Nuestro Presidente no es ningun chiquilicuatre.


En noviembre del 2007 se celebró en Canarias una tenida blanca de la Logia de Investigación Luis Salata y Gusils para debatir y mostrar apoyo a la polémica “Educación para la ciudadanía”.

A mi estas cosas me suenan un poco a novela barata. Yo en el único club que creería si existiese sería en el Sgt. Peppers Lonely Hearts Club. Y creo que tampoco me afiliaría, por que en la portada del disco aparece la cara del siniestro Alister Crowley y esas cosa me dan un poco de miedo. En todo caso me apuntaría a un club de lectura o de cinéfilos. Algo mas inofensivo.





Resulta gracioso que Rajoy pretenda ganar al PSOE utilizando las tácticas del PSOE. ¿Cree que los votantes de Zapatero van a votar al PP si los de la gaviota se muestran más cercanos y simpáticos? Error, seguirán votando a los socialistas. En este país se ha llegado a un punto en que la gente no vota a un líder o a un proyecto, votan “en contra de”. No votaron a Aznar, votaron contra la corrupción del PSOE y de Felipe González. No votaron a Zapatero, votaron contra Aznar , la guerra de Irak y el salvaje atentado del 11-M. El 9-M votaron unos en contra de Zapatero y otros en contra de Rajoy.

Ahora Rajoy hace oposición contra su propio partido. Mientras la economía toca fondo, asesinos del GRAPO y de ETA salen a la calle por errores procesales, la población se alarma con un comunicado del Ministerio de Sanidad que previene sobre el consumo de una partida de aceite contaminado de girasol o una central nuclear en Tarragona ofrece datos confusos sobre la gravedad de un escape.

Habría que empezar a tomarse en serio esa iniciativa de la organización internacional llamada “Proyecto Gran Simio” que busca reivindicar ante la ONU derechos humanos para los simios. Sería el primer paso para darles la oportunidad a otros habitantes de este planeta para llegar a ser civilizados de verdad.

Ultima hora:

5 de mayo. Angel Acebes comunica que tras el Congreso de Valencia no seguirá al frente de la Secretaría General del PP.

Ah, se me olvidaba, finalmente Rubalcaba no deja la política y continua al frente del Ministerio del Interior.







sábado, 26 de abril de 2008

MENESTRA DE MINISTRAS, HIPÓCRITAS, MACHISTAS Y EN LA GRANJA TODOS FELICES


Habemus polémica, o algo. En el nuevo Gobierno de ZP siete mujeres ocupan Ministerio. Alguna repite como es el caso de Mª Teresa Fernández De La Vega que lo hace como Vicepresidenta pese al varapalo electoral que sufrió en Valencia y el cómico asunto de su casa fantasma en la comunidad levantina.

Las elegidas para la gloria son: Bibiana Aido de Igualdad, Beatriz Corredor de Vivienda, Cristina Garmendia de Ciencia e innovación, Elena Espinosa de Medio Ambiente Rural y Marino, Elena Salgado de Administraciones Públicas y la pizpireta peleona Carme Chacon de Defensa ni mas ni menos.

Revalidan Magdalena Alvarez, la Ministra con más kilómetros de AVE construidos entre inundaciones y grietas junto a Mercedes Cabrera, la profe con quien aprueba toda la clase.

Las críticas no se han hecho esperar y en consecuencia los tertulianos y juntaletras al uso han descubierto que en España hay machismo. No está mal, yo ya lo sospechaba. Estaba con la mosca detrás de la oreja conociendo ese dato de que el año pasado fueron asesinadas 89 mujeres en este país y en el 2008 a finales de abril ya han muerto 38. Precisamente hace pocos días apareció un cadaver en una balsa de riego de Alicante. El cuerpo según parece fue arrojado por encima de una valla. Llevaba sujeta al cuerpo una llanta y las manos atadas. En prensa aparecen unas declaraciones de la Subdelegada del Gobierno en Alicante: “Como llevaba las manos atadas por delante , tampoco se descarta que se hubiese podido tirar”. Deducción bastante cuestionable a mi modo de ver pero me abstendré de criticar a esta señora no sea que me acusen de machista. No quisiera estar en el punto de mira de por ejemplo, alguien tan desenvuelto en el epíteto como el señor Anido. Este señor, director de la Cadena Ser, decidió responder con visceralidad justiciera a los comentarios que con mucha, poca o ninguna fortuna arreciaron desde la derecha sobre las recién nombradas. El artículo que no por casualidad apuntaba en una sola dirección vino que ni pintado para que el sábado por la noche recordásemos el concurso Furor que Antena 3 emitía hace diez años. Me produjo tal impacto en su día aquel histérico programa que todavía tengo pesadillas por la noche cuando rememoro las pocas imágenes que tuve el placer de contemplar. Se trataba de un concurso en el que un grupo de hombres y otro de mujeres todos ellos personajes populares de TV, deporte, de la canción y otros ámbitos se enfrentaban a divertidas pruebas que permitían demostrar la superioridad de un colectivo sobre el contrario, ellos o ellas.

Y este recuerdo me vino contemplando el programa “La Noria”. Este bodrio lo conduce el micrófono de oro Jordi González, gran profesional como podría serlo un asesino a sueldo, incisivo, progresista y lleno de humanidad que no tiene reparos en interrumpir una tensa y emotiva conversación con los padres de una niña fallecida recientemente en terribles circunstancias para poder regalar en directo con alborozo poco creíble un apartamento a un telespectador.






La Noria pretende ser un programa políticamente correcto si lo comparamos con el infernal y por fortuna desaparecido “Tomate” o con otras carroñas de ese estilo. Analiza la actualidad después de entrevistar en profundidad (es un decir) a algun personaje mediático normalmente relacionado en algun aspecto con tele 5. Pero todo es apariencia porque saca provecho de los temas que denuncia y manipula sin rubor sacando de contexto argumentos ajenos para echar carnaza a un grupo de debate que en pocos minutos se transforma en un mugriento gallinero donde la razón la tiene el que mas grita. Asi se resuelven las cuestiones que preocupan a la sociedad, trivializando la discusión ideológica, rebajando la razón al nivel del fundamentalismo y equiparando el coloquio a la bulla tabernaria.

Porque el trasfondo que hay en esta polémica falsa sobre el machismo reaccionario es puramente político. Una cortina de humo para justificar a resguardo de cualquier asomo de crítica unos nombramientos que no necesitarían ser justificados en normalidad democrática y si que deberían ser susceptibles a la crítica en un mismo contexto de normalidad.

Se acusa a la oposición y a los medios afines a la derecha de criticar a las ministras por el hecho de ser mujeres. Es un argumento mentiroso y ridículo. Queda en evidencia si comprobamos que el PP nunca ha cerrado las puertas a que las mujeres ocupen cargos de responsabilidad con más libertad si cabe que las que han actuado tuteladas por ZP que no ha tenido inconveniente en resguardarse detrás de ellas cuando algun plan se le ha torcido. Su apagafuegos favorita es Fernández De La Vega que no se ha escondido cuando ha tenido que dar la cara por su jefe en momentos delicados dando muestras de entereza y fidelidad. A otras las ha utilizado para poner en marcha algun proyecto y después las ha apartado sin contemplaciones, como son los casos de Salgado ahora reconvertida, Narbona, Trujillo, Calvo o el caso más sangrante, Mª Jesús San Segundo que sacó adelante dos grandes y polémicas reformas educativas y si te he visto no me acuerdo.

Como mujeres que han sido importantes en el PP cabría recordar a Loyola De Palacio, Isabel Tocino, Margarita Mariscal, Celia Villalobos, Ana Palacio, Anna Mª Virules, Ana Pastor, Elvira Rodríguez o Julia García Valdecasas. Sin olvidar en un ámbito mas local a la popularísima Alcaldesa de Valencia Rita Barberá que no solo no sufre el desgaste del poder sinó que en cada referéndum revalida la mayoría absoluta distanciándose mas de sus rivales ostentando el cargo desde 1991.





Importante ha sido y es Su Majestad la Reina Sofia, sin duda la mejor Ministra de Asuntos Exteriores que ha tenido España en la era moderna. Siempre dando la mejor imagen y al lado de los necesitados cada vez que la ocasión lo ha requerido. Su momento más mediático en la memoria colectiva reciente, si dejamos aparte los asuntos familiares, fue cuando defendió la candidatura de Madrid en Singapur ante el Comité Olímpico con una soltura y convicción que llegó a emocionar hasta a un descreído como yo. Desgraciadamente su fantástico discurso se vio eclipsado por la pregunta de Alberto de Mónaco sobre la seguridad en nuestro territorio. La pereguntita de marras levantó muchas ampollas pero viendo lo que pasó en el metro de Londres poco después de que fuese elegida como ciudad organizadora lleva a pensar que Alberto sabía de lo que estaba hablando.

Tampoco se han de poner al mismo nivel todas las críticas. Ansón por ejemplo hoy en día recuerda mas a Torbe en horas bajas que al importante e influyente editor y cronista que fue en otra época. Juan Manuel De Prada goza de un prestigio como tertuliano que debe ser en base a la audiencia que proporcionan sus intervenciones y ya sabemos que a menudo los niveles de audiencia altos son inversamente proporcionales a la categoría de esas intervenciones. De su producción literaria si no puedo decir nada bueno mejor es que no diga nada.

Pedro J. está confundido, quiero decir, en confusión, los acontecimientos políticos recientes o la falta de ellos le hacen mantenerse poco combativo y a la expectativa tratando de flotar en todas las aguas.

En el sector COPE que tanto molesta a algunos (yo confieso que si empecé a escuchar la COPE fue movido por la curiosidad que me producían los furiosos ataques contra ellos) tenemos a la rotunda walkiria Schligting cercana al Opus pero liberal que coquetea con el feminismo sin salirse del contexto católico conservador.

Losantos es otra cosa. Pretende ser objetivo e independiente pero se le ve el plumero. No es ni mas de derechas ni mas machista que sus mas enconados presuntos progres enemigos en (¿todos?) los medios. Lo que pasa es que su agudeza es muy dañina y encima se equivoca poco virtud que termina de desesperar a los que desearían verle en el paro o algo peor.

Mira por donde que con la mujer con quien más crítico se ha mostrado Don Federico estos días ha sido con la flamante nueva portavoz del PP en el Congreso Soraya Saez De Santamaría. Elegida para el cargo por Rajoy es la principal víctima femenina del veneno dialéctico de Losantos por que, y para rizar el rizo o los rizos de Venus, el propósito del sector mas próximo a la derecha de intelectuales que apoyan al PP es que sea una mujer, Esperanza Aguirre, la que plante cara en próximos comicios a Zapatero y acabe siendo la primera Presidenta en la historia del Gobierno de España. Quién sabe, quiza si el accidente con el helicóptero no terminó en desastre fue por que el destino tenía algo reservado en el futuro no para Rajoy sino para Espe.

No advierto yo ese peligroso machismo en el PP que nos quieren vender algunos. Cierto que han sido torpes poniendo zancadillas en algunas iniciativas sociales (mejorables) del Gobierno PSOE y han sido torpes para ofrecer una imagen coherente de su posicionamiento en temas de Estado pero errores cometen todos los bandos.

Zaplana metió la pata cuando aludió a los disfraces de De La Vega cuando en el Dia Internacional de la Mujer se vistió con indumentaria africana durante su visita a Kenia y Mozambique, pueblos necesitados antes de la llegada de la Vicepresidenta y necesitados después de su marcha.

Tampoco es motivo de orgullo para el PP que el Alcalde de Ponferrada Ismael Alvarez se viera obligado a dimitir tras ser condenado por acoso sexual.

En el PSOE podríamos recordar ese despreciable momento cuando el alcaldable y portavoz del PSOE Rafael Rubio en el 2003 dijo que la entonces Ministra de Asuntos Exteriores Ana Palacio “podría padecer secuelas mentales tras su enfermedad”. Tambien es justo reconocer que Rubio después pidió disculpas.

Y termino con un recuerdo al macho Antonio Camacho. En noviembre del 2007, el Secretario de Estado de Seguridad durante un receso en una Comisión Mixta tuvo el bonito detalle de dirigirse a la diputada popular Ana Belen Vazquez en estos caballerosos y educados términos: “Si quieres te invito a venir al servicio conmigo”. Al final tambien se disculpó.

En mi opinión en este país o en esta sociedad nunca habrá igualdad mientras haya que legislar o crear ministerios para la igualdad. Además la Constitución ya debería velar por que se respete esa igualdad reconocida por artículo y por ley. Si se quiere acabar para siempre con el problema no hay que regar el árbol centenario, hay que abonar la semilla y que el respeto por la mujer y por toda persona se empiece a fomentar desde la infancia en la escuela y en casa.



TEXTO DE LA CANCIÓN DE MALU “TODA”. Un himno para el maltratador. Toda, aunque mi vida corra peligro. Ahí es nada.

Aquí me ves hundida a tu vida
de diez a diez sin telas ni juicios
sin ningun porqué, sintiendome libre
sintiendome TUYA y amandote.

Aqui me ves
aunque liberada soy tú rehen
seduces ... encantas
que puedo hacer
de la encrucijada que tienes montada no escaparé.

Te abriré las puertas del alma de par en par
dispuesta a hacer todo a tu voluntad
dispuesta a hacer todo lo que te de la gana.
Que me importa !!!

TODA
de arriba a abajo
TODA
entera y TUYA
TODA
aunque mi vida corra peligro TUYA
TODA
de frente y de repente
TODA
desesperadamente
TODA
haz todo lo que sueñes conmigo.

Aqui me ves
eres mi testigo
eres mi juez
mi trampa, mi vicio y mi no se que
sintiendome fuerte
sintiendome tuya y amandote.
Aqui me ves
como himnotizada
cabeza y pies
un poco embrujada
pues yo que se
perdida en la magia de tantas palabras creyendote.

Te abriré las puertas del alma
de par en par
dispuesta a hacer todo a tu voluntad
dispuesta a hacer todo lo que te de la gana.
Que me importa !!!

TODA
de arriba a abajo
TODA
entera y TUYA
TODA
aunque mi vida corra peligro
tuya
TODA !!!!!!

Clip de Def Con Dos: Ellas Denunciaron

http://es.youtube.com/watch?v=yPKb0dx7N6s

martes, 18 de marzo de 2008

LAS TRITURADORAS DEL DR. MORIN




Tuvo que ser un reportaje con cámara oculta lo que mostrase al mundo las actividades que se perpetraban en la clínica Gimenedex del Dr. Morin.

El 10 de octubre del 2004 aparecía el artículo en un dominical británico y el día 13 la Generalitat ordenaba una inspección. El resultado fue una comprobación administrativa y unas palmaditas en la espalda.

El 29 de octubre del 2006 se emite otro documental realizado por la televisión pública danesa conseguido tambien mediante la infiltración de una periodista. Se emite tambien en Inglaterra y Holanda levantando una intensa polvareda mediática ante la cual el Dr. Morín reacciona llevando su queja a Lluis Torralba, subdirector de los Servicios Sanitarios del Departamento de Salud catalán. Este reacciona comunicando a la prensa que los hechos ya habían sido comunicados al departamento por el propio Morin y que pondría a los Mossos de Escuadra a investigar el tema.

Entonces entra en juego la entidad e-cristians, una organización nacida en Catalunya que agrupa a colectivos cristianos y que presentó una denuncia tras acceder a la difusión del reportaje elaborado por la televisión danesa.

Admitida a trámite la denuncia, en noviembre del 2007 es detenido por la Guardia Civil al amparo de la fiscalía y el juzgado 33 de Barcelona, el doctor Carlos Morín y cuatro responsables de sendas clínicas pertenecientes al mismo grupo Ginemedex con la acusación de “supuesta práctica reiterada de interrupciones voluntarias del embarazo radicalmente fuera de los supuestos permitidos por la legislación".

Ante el revuelo informativo generado la Fiscalía y el TSJC comunican que se preservará la identidad de las usuarias de los centros registrados y solo se incorporarán a la causa aquellas historias clínicas que ofrezcan motivos fundamentados de imputación.

Hasta el momento parece que las investigaciones que se habían efectuado en los centros por parte de las autoridades del Colegio de Medicos y la Consellería no habían encontrado nada destacable contra las labores de las clínicas en cuestión pero ahora las cosas iban a subir de temperatura hasta reventar el termómetro.

Las peores desgracias que nos puedan acaecer pueden quedarse a menudo en notas a pie de página o en jugarretas de la fatalidad que no interrumpen el devenir de la cotidianeidad. Esto cambia cuando la política entra en juego y lo que hoy es ignorado mañana puede ser cuestión de Estado.

Tras la intervención de la Guardia Civil y el consiguiente escándalo entra en escena el PP, principal partido de la oposición con todos sus grupos políticos y medios de comunicación afines de claro aspecto conservador dispuestos a sacar carnaza pidiendo todo tipo de responsabilidades políticas.

La respuesta no se hace esperar y asociaciones feministas, partidos, organizaciones vecinales y sindicatos convocan manifestaciones en Madrid y Barcelona en enero del 2008 en defensa del aborto para exigir al Gobierno la modificación de la actual ley y contra la violenta campaña de “sectores ultraconservadores financiados por la Comunidad de Madrid” (¿?)

La convocatoria consigue reunir a unas 5.000 personas, según recuento oficial. Se exige el aborto libre en la Sanidad Pública o la despenalización del mismo. Con lemas tan imaginativos como “sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios”, las manifestantes se solidarizan con las mujeres llamadas a declarar por “supuestos abortos ilegales” y alzan la voz contra la situación de “indefensión que han vivido”.

La manifestación tuvo la respuesta inmediata de portavoces femeninas del PSOE. Por lo visto las cosas de mujeres deben tratarse entre mujeres debieron pensar en el Gobierno.

Maribel Montaña, coordinadora de igualdad del PSOE manifestó ser partidaria de una ley de plazos que sin embargo no se incluye en el programa electoral. Tambien propuso potenciar la educación sexual para el mejor conocimiento de metodos anticonceptivos y terminó su discurso cargando contra la derecha.

La ex ministra de cultura y vicepresidenta Carmen Calvo se integró en la manifestación de Madrid y con su lucidez y profundidad habitual declaró que “hay que defender la libertad de la mujer a decidir lo que quiere hacer con su propio cuerpo” y “hay quien quiere imponernos su moral y actuar en contra de la libertad de la mujer”. Tambien se mostró partidaria de la ley de plazos.

Los actos de protesta también mostraron el rechazo a las agresiones físicas y verbales que venían recibiendo los profesionales de las clínicas de interrupción voluntaria del embarazo.

En Madrid se produjo una reunión entre la dirección de Calidad de la Comunidad con ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para Interrupción de embarazo). ACAI consideraba abusivos los controles desde el 2007 a partir de que se denunciara la mala gestión de los residuos biosanitarios. En la reunión se apostó por el entendimiento.

El día 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Creo que el hecho de que la Delegación del Gobierno prohibiera cualquier tipo de acto por coincidir con la jornada de reflexión ante las elecciones del 9-m son buena muestra del talante del Ejecutivo hacia las reivindicaciones de la mujer en este país. En cuatro años no podían haber pensado en modificar la fecha de los comicios.

A pesar de la prohibición las mujeres se manifestaron centrando sus reivindicaciones en el derecho al aborto libre y gratuito, contra la violencia machista y a favor de poder manifestarse en el día que les toca.

Llegados a este punto me voy a permitir hacer una sugerencia para asociaciones feministas y otros colectivos de mujeres. Uníos y formad un partido político. Tomad el parlamento e influíd de verdad en la sociedad. ¿Por qué teneís que conformaros con las migajas de unos gobernantes que se llenan la boca con palabrería paternalista y hacen leyes cara a la galería que no son mas que parches inútiles? Hasta que en el 2007 no ha emergido la figura de Rosa Díez al frente de UPD ¿Cuántas mujeres han optado a presidir este país? Formad un partido integrado únicamente por mujeres y tomad posesión del derecho por derecho, huyendo de intoxicaciones, manipulaciones y promesas vacías e interesadas cuando no directamente mentiras.

Estamos en el siglo XXI. Es vergonzoso que el aborto tenga que ser una solución clandestina y al borde de la legalidad pero desde luego más vergonzoso es que una mujer tenga que llegar a plantearse el aborto, como es en muchos casos por desconocimiento de medidas anticonceptivas o difícil acceso a ello.

Los accidentes ocurren. Hasta la mujer más experimentada y consciente puede quedarse embarazada y tener que recurrir al aborto. Lo que no puede permitirse es que la gente joven no esté mentalizada para evitarlo por que un calentón o una noche de juerga puede traer además de un embarazo consecuencias como hepatitis, herpes, sífilis o SIDA. La sífilis y el SIDA son enfermedades que pueden llevar a la muerte.

Volviendo al origen de toda esta candente polémica encontramos a Carlos Morin. Un personaje de los que surgen cuando existen leyes con lagunas, personas que necesitan ayuda y una administración que tiene mayor tendencia a mirar hacia otro lado cuanto mayor es la remuneración que percibe por concesión de licencias y cobro de impuestos.

Carlos Morín, ginecólogo peruano es portador de VIH, el virus del SIDA.

Para favorecerse de fondos públicos que le ayudaron a ampliar y mantener su negocio obteniendo clientela de los estratos mas humildes de la sociedad creo la ONG “Fundación Morín”.

Morin ya fue encarcelado en 1989 por prácticas ilegales en la clínica Ginetec de Alicante, una sucursal de Barnamedic.

Las esterilizaciones en Ginemedex y la labor de instrumentista durante una operación podían ser efectuadas por personal del servicio de limpieza. No era necesario el curso preceptivo.

Las nóminas de los empleados iban mitad en A y mitad en B. Tratándose de alguien con tan pocos escrúpulos era previsible el engaño al fisco casi como un pecadillo venial.

En algunos historiales se incluían cuestionarios sobre la salud mental del paciente sin que la propia paciente tuviera conocimiento de haber pasado ningun test. Deformación profesional para acelerar y asegurar los trámites.

Se repartía propaganda de la clínica en los locutorios frecuentados por inmigrantes. Al acudir a la consulta y adjuntar la publicidad se podía obtener un descuento de 50 euros.

Morin aceptaba pacientes derivados de otras clínicas que no realizaban operaciones como ligaduras de trompas, vasectomías o abortos que no se ajustran a ley cobrando a la persona que iba a ser intervenida módicas cantidades en dinero negro entre 4.000 y 6.000 euros. Eso si, mandaba a recogerles un Mercedes plateado con el logotipo de la empresa. A eso se le llama tener estilo.

Al menos 900 historiales de los 2.700 intervenidos por la Guardia Civil corresponden a mujeres extranjeras. Algunas venían a Barcelona desde países donde la ley sobre el aborto es menos restrictiva que la española. En Ginemedex todo eran ventajas.

Morín y sus colaboradores no dudaban en practicar abortos en pacientes de incluso 13 años de edad sobre fetos de gestación superior a 33 semanas.

En las intervenciones se utilizaba la aspiración para fetos de hasta 12 semanas. Hasta las 20 semanas de gestación se dilataba el canal del parto y se procedía a fragmentar el feto con las pinzas o el bisturí en el interior de la paciente. Después se extraía el resto. En los casos más avanzados se inyectaba en el corazón del feto una sobredosis de un fármaco indicado para la insuficiencia cardiaca para así evitar el sufrimiento fetal en la extracción y fragmentación que eliminaría cualquier manifestable pauta vital.

Morín contaba en sus instalaciones con tres trituradoras. La más grande fue adquirida por la clínica Ginemedex en 1998 a la empresa guipuzcoana Tratamientos de Residuos-Fabricantes de Trituradores. Según el prospecto del fabricante el modelo es óptimo para desperdicios producidos en las cocinas de hoteles, restaurantes, colegios, residencias, hospitales, mataderos, pescaderías, fábricas de conserva y mercados.

Según explicó un testigo protegido a los Mossos d`Esquadra, en la clínica TCB, tras la mesa de recepción de clientes, hay una puerta que esconde un pila de lavabo y que debajo estaba instalado uno de los trituradores. El testigo explicó que este triturador se había atascado algunas veces y un albañil había tenido que levantar el suelo y abrir las cañerías.

El doctor Morin, acusado de aborto ilegal, asociación ilícita, intrusismo profesional y falsedad documental está actualmente en libertad con cargos.

Los mismos colectivos que han denunciado el acoso y la indefensión a que se han visto sometidas las pacientes y los verdaderos profesionales sanitarios deberían implicarse en la acusación particular contra este miserable que entendía la interrupción del embarazo como un negocio y actuaba con la profesionalidad del buhonero que monta su número en el barracón de una feria ambulante. Por que si no, podemos hablar de cualquier cosa menos de justicia.


















Toda la información a la que se hace referencia puede ser contrastada en medios de prensa escrita y virtual.

lunes, 10 de marzo de 2008

BAILA CHIKI CHIKI


Un año más se presenta España al festival de Eurovisión. Esta vez se ha optado por una fórmula diferente para seleccionar la canción que nos representará en tan fastuoso acontecimiento. Cada aspirante ha podido colgar su canción con o sin video en una página web que la organización preparó para ese fin. Con el pretexto de hacer el proceso más democrático da la impresión de que después de mas de treinta años de fracasos, RTVE no sepa ya lo que hacer para encontrar un artista y una canción con posibilidades reales de optar a la victoria dejando la responsabilidad en manos de la audiencia. Así ha salido.

Es tradición que en todas las ediciones del concurso haya algun país que dé la nota enviando un participante estrafalario o “diferente” que obtiene pocos votos pero después será recordado con cariño. A veces de forma consciente como por ejemplo los recientes casos de Austria con Alf Poier en 2003 ó Ucrania y Verka Serduchka que casi gana en 2007. Otras veces como el ridículo no es premeditado no les queda ni el consuelo de haber conseguido la simpatía del público mas receptivo a la bizarría. Los países del este suelen poner el listón bastante alto en este aspecto. Recuerdo por ejemplo en 2003 al duo femenino supuestemente homosexual Tatu que participaron por Rusia haber anunciado sin ningun rubor que si conseguían la victoria contraerían matrimonio. Nos quedamos sin saber si hubiera habido ceremonia por que la canción era una basura y su puesta en escena que lograba efectos perturbadores en sus fans de menos de catorce años no hizo el más mínimo efecto sobre los jurados. Se puede decir que la carrera de Tatu terminó esa noche por que afortunadamente no nos han obsequiado con mas perlas de pop chillón y si han grabado más discos desde luego no han llegado a Europa occidental.




También resultan bastante ridículas las aportaciones de algunos países más exóticos como Turquía, Eslovenia o Estonia que envían a efebos con aspecto de golfo asaltadormitorios o macizas increíbles que danzan al son de ritmos étnicos o adoptan aires de psicodelia discotequera completamente desfasada que se verían más apropiados de ver en una barra americana. Estos por lo menos aportan alegría a la vista y calor al cuerpo.

En la edición del 2007 la votación por medio de mensajes sms sirvió para coronar al grupo más freak de todos los que han pasado por el festival. Los finlandeses Lordi presentaron una puesta en escena tremebunda. Caracterizados como monstruos de pesadilla al estilo Gwar entonaron un contagioso himno heavy AOR de pegadizo estribillo que encandiló al público joven por su atrevimiento y simpatía.




Poco ha aportado España desde las gestas de Massiel y Salomé. Conquistas que nos llenaron de orgullo a través de la pantalla de la televisión en blanco y negro.









Algunos artistas demostraron calidad y una cierta categoría como Paloma San Basilio, el ciego Serafín Zubiri con su portentosa voz y un gran tema “Todo esto es la música” o Betty Misiego que llegó a ser ganadora durante unos minutos hasta que España (cruel destino) que era el último país en votar dio los doce puntos a Israel y la sensual peruana se tuvo que conformar con el segundo puesto.



A otros acantantes como Sergio Dalma que quedó en cuarto lugar con “Bailar Pegados” el festival les ha servido para relanzar sus carreras con canciones que se han convertido en clásicos. Son excepciones por que un fracaso en Eurovisión difícilmente se supera.





La Operación Triunfo hizo albergar esperanzas con la buena imagen que dio la simpática Rosa pero no hubo continuidad con la sosaina Beth o con Ramón el chicharrón que jamás tuvo que ir al festival por que el legítimo ganador del OT aquel año fue el valenciano Vicente Seguí dueño de una gran voz y un carisma que le han permitido labrarse una sólida reputación sin el apoyo eurovisivo y apartándose del Triunfito`s club.

Dejando atrás la fórmula OT, en 2005 nos representaron las tres bellas jamonas Son de Sol con el tema “Brujería”, un tema muy festivalero y apropiado pero que tuvo que competir con el lastre de la surrealista imagen que apareció en los noticiarios de todo el mundo de Pascual Maragall y Carod Rovira jugando con la cruz y la corona de espinas durante un momento distendido de su estancia en Jerusalén en la misma semana que se celebró el festival . No fue la única polémica que provocaron este par de singulares políticos pero nos quedaremos con la graciosa.

Las ketchup demostraron que con “Asereje” sonó la flauta por casualidad y De Nash aportaron un nuevo ejercicio de mediocridad insustancial.







Y este año el públicó votó: ¡soltad a Barrabás! y RTVE se lavó las manos. En la edición 2008 España será representada por Rodolfo Chikilicuatre con el tema “Chiki chiki”. El tal Rodolfo ni siquiera es cantante y el tema es en esencia un invento de Andreu Buenafuente para incordiar. Según se dice está compuesto por el cantautor de tercera Pedro Guerra perpetrador de temas tan lamentables como la infernal “La lluvia nunca vuelve hacia arriba” y por Santiago Segura que aunque cada vez mas espaciados todavía de vez en cuando nos ofrece destellos de genialidad.

La elección popular de este tema ha evidenciado el gusto por el cachondeo facilón y verbenero de la población asi como una preocupante influencia de la televisión a la hora de dirigir a la gente en segun que dirección.

Mi favorita era “La revolución sexual” de Guille Milkiway y su proyecto La casa azul que se quedó en tercera posición. Es la segunda vez que un artista independiente, socarrón y con calidad está a punto de representar a España en Eurovisión. La vez anterior fue Glutamato ye-ye que probablemente no hubieran ganado pero seguro que hubieran dejado huella con una delirante actuación acorde a su particular y delirante estilo.

El tema de La casa azul no es el mejor de su CD pero desde luego estaba a años luz del resto de aspirantes. Aunque haya salido derrotado en la selección final espero que haya conseguido una buena promoción para dar a conocer un disco exquisito de impecable factura techno con guiños al tele pop japonés, melodías pegadizas y letras brillantes y trabajadas.

El chiki chiki es una bufonada pero si con un esquema similar de letra sencilla, ritmo simplón y un baile muy elemental han triunfado “La Macarena”, “Aserejé”, “Los Pajaritos”, “La Bomba” y tantos otros ejemplos de la infracultura musical no veo por que “Chiki chiki” no puede ganar Eurovisión a poco que caiga en gracia. En cualquier caso España será recordada por haber hecho la aportación friki del 2008 aunque se rumorea que en este terreno puede haber competencia con Irlanda y algun otro país que van a apostar fuerte por el esperpento.

Con canciones como esta Georgie Dann se ha hecho millonario y a lo largo de los años ha facturado una colección de temas que vuelven cada verano y no pasan de moda. Para esto tambien hace falta un mínimo de talento y el francés va sobrado aunque parece que en los últimos años se le ha agotado la inspiración. O será por la edad.

Y si el “Chiki chiki” consigue reinar en la noche mágica podemos irnos preparando para soportar la cancioncita durante todo el verano. ¿Cómo pretende el Ministerio de Sanidad que tengamos moderación con el alcohol si la única forma de soportar estos horrores veraniegos con coreografía es ponerse hasta las cejas?

Si no puedes con ellos...



























Alf Poier:

http://au.youtube.com/watch?v=sMP8o9ozQ7U&feature=related

Verka Serduchka:

http://au.youtube.com/watch?v=mY1AnCJsxDk&feature=related