La cateta que aspira a reina de la montaña, fallera mayor de la comisión del becerro de oro, se molesta cuando no bailamos la música que ella toca.
El trovador, el ciego romancero, la chanza tabernaria, la chirigota, el ninot fallero, el pobrecito hablador de columna o pasquín.
¿Qué quiere esta moza? ¿poner puertas al campo? ¿barrer el desierto?
¿detener la tempestad soplando?
Nunca silenciarás la voz del pueblo aunque en tus sueños húmedos imagines un rebaño lobotomizado arrodillándose a tu paso.
Que pena que una Doña tan laboriosa e hiperactiva confunda la riqueza de las ideas con la rentabilidad de la ideología.
Ahora vas y te crispas y después lo cascas.
viernes, 4 de febrero de 2011
jueves, 3 de febrero de 2011
MOVILBANK
Movilbank compra teléfonos móviles usados o sin usar. ¿Para qué? No es que me importe mucho pero si como dicen realmente lo hacen para reciclarlos o si son recuperables venderlos a países en vías de desarrollo me parece noble actividad. Nadie trabaja gratis y si el nombre de la empresa incluye la palabra "banco" o "bank" en este caso pues seguro que algun beneficio obtienen con esta compra-venta. Que les aproveche. Encuentro lícito y ético que alguien se lucre de forma limpia si me beneficia a mi y beneficia a un tercero.
Pues el caso es que en mi casa la economía no está como para tirar cohetes y como tampoco hemos tirado los numerosos móviles fuera de uso por haber obtenido otros nuevos con los programas de puntos de Vodafone, mi esposa siempre alerta al encuentro de un mínimo ingreso extra descubrió Movilbank y se puso manos a la obra.
Entras en la web, comparas los terminales que tienes para posible venta con los que ellos compran y si te interesa la valoración que ofrecen te pones en contacto con ellos. Si aprueban la operación te lo confirman vía e-mail para que prepares un paquete que será recogido en tu propio domicilio por un mensajero y al cabo de unos días recibes un cheque. Lo ingresas y al cabo de tres días tienes en tu cuenta 50 euros en nuestro caso y tres móviles menos. Se valoran mejor los de más alta gama aunque los más baratos me hubieran dado mucho mejor resultado que por ejemplo el penoso N-73 del que lo único que merecía la pena era la cámara fotográfica.
Ahora estamos mirando a ver si alguna empresa compra cargadores.
Pues el caso es que en mi casa la economía no está como para tirar cohetes y como tampoco hemos tirado los numerosos móviles fuera de uso por haber obtenido otros nuevos con los programas de puntos de Vodafone, mi esposa siempre alerta al encuentro de un mínimo ingreso extra descubrió Movilbank y se puso manos a la obra.
Entras en la web, comparas los terminales que tienes para posible venta con los que ellos compran y si te interesa la valoración que ofrecen te pones en contacto con ellos. Si aprueban la operación te lo confirman vía e-mail para que prepares un paquete que será recogido en tu propio domicilio por un mensajero y al cabo de unos días recibes un cheque. Lo ingresas y al cabo de tres días tienes en tu cuenta 50 euros en nuestro caso y tres móviles menos. Se valoran mejor los de más alta gama aunque los más baratos me hubieran dado mucho mejor resultado que por ejemplo el penoso N-73 del que lo único que merecía la pena era la cámara fotográfica.
Ahora estamos mirando a ver si alguna empresa compra cargadores.
miércoles, 2 de febrero de 2011
EGIPTO: LA REVOLUCION QUE SE GESTO EN CASA
Realidad virtual y realidad real.
Yo no se si es Iran como apuntan algunos medios quien está detras de todo esto pero es claro que a través de la red se ha producido una agitación que ha desembocado en que los jóvenes salgan a la calle a exigir libertad y justicia social. Estos deseos son legítimos pero las formas creo que no se han valorado hasta que ha empezado a volverse preocupante el número de muertos. Lo de Tunez se ha visto desde occidente, desde España, como algo que se veía venir. Lo de Egipto se ha contemplado con un prudente distanciamiento entendiendo las causas que han desembocado en la revolución, incluso se ha celebrado la posibilidad de que ocurriera lo mismo en Marruecos. Yo no puedo evitar pensar en marzo del 2004 y el "pásalo". Viendo las últimas imágenes que llegan de Egipto pienso lo peligroso que puede ser que a través de la web o cualquier otro medio se pueda agitar a la gente para salir a la calle a derrocar un Gobierno. ¿Se imaginan que algo asi ocurre en España? ¿que pasa si próximamente se produce un cambio de Gobierno a través de las urnas y se produce una agitación en internet para que los jóvenes salgan a la calle a mostrar su disconformidad exigiendo que los nuevos representantes del pueblo dejen el poder al que han accedido democráticamente? Me pregunto ¿cuanto hay de movimiento espontaneo en estas revoluciones que se gestan delante de una pantalla de ordenador y cuanto de manipulación interesada?
Y finalmente me pregunto si los jóvenes que los conflictos mas graves que han enfrentado en su vida han sido un intercambio de insultos en un chat o un foro tienen la más remota idea de lo que es una guerra civil en el mundo real, perder los dientes por el impacto de una bota, una bala en una rodilla, una pedrada en el rostro, un navajazo en los testículos, salir huyendo de casa con la familia llevando solo lo puesto en el frío de la noche sabiendo que detenerse a descansar puede significar ser acribillado a balazos.
Creo que estamos entrando en una dinámica muy peligrosa. Hay que recordar que cuando alguien ondea una bandera habrán quienes aplaudan y quienes insulten.
En el siglo XXI no se deberían utilizar las nuevas tecnologías para volver a la más oscura prehistoria.
Deslegitimar la democracia es abrir la puerta al totalitarismo.
sábado, 28 de agosto de 2010
CARREFOUR DE PROMOCION POR LOS MERCADILLOS
Liberté, egalité, fraternité y te joderé
Parece que las grandes superficies no tienen bastante con disponer de vastas instalaciones con accesos privilegiados para llegar cómodamente con el vehículo hasta la puerta ni disponer de proveedores que les permiten ofertar unos precios con los cuales difícilmente puede competir un pequeño comerciante. Por ejemplo, cuando Carrefour ofrece un baby para el colegio con regalo de bolsa para el almuerzo por 6,90 e, una camiseta estampada por 3 e, una parka por 11 e o unos vaqueros por 5 e resulta bastante obvio que esos artículos no se han confeccionado en España. Un autónomo en España actualmente tiene que pagar al proveedor un 18 % de IVA( 16 % antes de ZP) más un 4 % de recargo de equivalencia. Dando por hecho que Carrefour tribute correctamente a la hacienda española ¿a qué precio ha comprado Carrefour esos artículos?
La explicación puede ser que segun denuncia la ONGD SETEM en su campaña "Ropa limpia" un trabajador en Bangladesh, lugar del que viene parte de la producción que se vende en Carrefour y otras empresas similares, tiene un salario equivalente a 32 e con el que difícilmente cubre sus necesidades básicas.
Estamos en una sociedad de libre mercado pero resulta complicado entender como en España las PYMES y los autónomos pueden sobrevivir con segun que competencia si les suben los impuestos como esfuerzo colectivo para salir de la crisis. Subir los impuestos es subir los costes asi que una empresa si tiene que sobrevivir y no puede rebajar los sueldos a sus empleados de forma legal tiene que optar por sobrevivir defraudando, contratando mano de obra ilegal o cerrando simplemente. Empresa que cierra equivale a más parados, más parados menos ingresos para la Seguridad Social y al mismo tiempo más gastos del Estado en prestaciones por desempleo.
Asi que subir los impuestos parece que beneficie exclusivamente a empresas que importan género de países donde la mano de obra tiene los mismos derechos que una cucaracha. Género que después se debe vender a precios de saldo para la economía del parado. Parado que han generado las mismas empresas que ahora le ofrecen subproductos a precio basura.
Las grandes superficies ya hace tiempo que incorporaron paneles donde se vendían artículos de bazar a precio de "Todo a cien". Después zonas donde se vendían artículos de colmado o ultramarinos a precios sensiblemente inferiores a los de cualquier tienda de barrio, con la inevitable repercusión que esto tiene en el sector.
Ahora Carrefour ya no se conforma con haber pisoteado al pequeño comercio de barrio, tiene que dar un paso más, ahora su objetivo es el mercadillo ambulante.
Esta semana en Valencia, en la zona de L`Horta Nord, en los mercadillos de varias poblaciones, los comerciantes han podido ver con asombro como un camión de una empresa publicitaria que porta dos enormes paneles publicitarios de Carrefour se plantaba sobre las 11.00 de la mañana a la entrada o salida del mercado y permanecía alrededor de una hora para después marcharse de la misma forma que había llegado.
Haga usted la prueba de ponerse cerca de la entrada de Carrefour a repartir publicidad de su negocio a ver cuanto tiempo tarda en aparecer el personal de seguridad.
Rafellbunyol 26-08-2010
Albalat dels Sorells 27-08-2010
¿Qué pretende Carrefour? ¿Acabar con la competencia a cualquier precio por humilde que sea?
Termina uno por pensar que llegará el día en que si se pone un mendigo en una esquina aparecerán un par de tipos que se pondrán delante de él con una pancarta de Carrefour sugiriendo al personal que donen sus limosnas al centro comercial que les proporcionará mayor felicidad.
Una escena que nos remitiría a "La Caverna" de Saramago.
Un libro imprescindible.
En sus últimos días el
genial autor perdió un
poco la perspectiva de la
izquierda en España.
No ha sido el único estafado.
Parece que las grandes superficies no tienen bastante con disponer de vastas instalaciones con accesos privilegiados para llegar cómodamente con el vehículo hasta la puerta ni disponer de proveedores que les permiten ofertar unos precios con los cuales difícilmente puede competir un pequeño comerciante. Por ejemplo, cuando Carrefour ofrece un baby para el colegio con regalo de bolsa para el almuerzo por 6,90 e, una camiseta estampada por 3 e, una parka por 11 e o unos vaqueros por 5 e resulta bastante obvio que esos artículos no se han confeccionado en España. Un autónomo en España actualmente tiene que pagar al proveedor un 18 % de IVA( 16 % antes de ZP) más un 4 % de recargo de equivalencia. Dando por hecho que Carrefour tribute correctamente a la hacienda española ¿a qué precio ha comprado Carrefour esos artículos?
La explicación puede ser que segun denuncia la ONGD SETEM en su campaña "Ropa limpia" un trabajador en Bangladesh, lugar del que viene parte de la producción que se vende en Carrefour y otras empresas similares, tiene un salario equivalente a 32 e con el que difícilmente cubre sus necesidades básicas.
Estamos en una sociedad de libre mercado pero resulta complicado entender como en España las PYMES y los autónomos pueden sobrevivir con segun que competencia si les suben los impuestos como esfuerzo colectivo para salir de la crisis. Subir los impuestos es subir los costes asi que una empresa si tiene que sobrevivir y no puede rebajar los sueldos a sus empleados de forma legal tiene que optar por sobrevivir defraudando, contratando mano de obra ilegal o cerrando simplemente. Empresa que cierra equivale a más parados, más parados menos ingresos para la Seguridad Social y al mismo tiempo más gastos del Estado en prestaciones por desempleo.
Asi que subir los impuestos parece que beneficie exclusivamente a empresas que importan género de países donde la mano de obra tiene los mismos derechos que una cucaracha. Género que después se debe vender a precios de saldo para la economía del parado. Parado que han generado las mismas empresas que ahora le ofrecen subproductos a precio basura.
Las grandes superficies ya hace tiempo que incorporaron paneles donde se vendían artículos de bazar a precio de "Todo a cien". Después zonas donde se vendían artículos de colmado o ultramarinos a precios sensiblemente inferiores a los de cualquier tienda de barrio, con la inevitable repercusión que esto tiene en el sector.
Ahora Carrefour ya no se conforma con haber pisoteado al pequeño comercio de barrio, tiene que dar un paso más, ahora su objetivo es el mercadillo ambulante.
Esta semana en Valencia, en la zona de L`Horta Nord, en los mercadillos de varias poblaciones, los comerciantes han podido ver con asombro como un camión de una empresa publicitaria que porta dos enormes paneles publicitarios de Carrefour se plantaba sobre las 11.00 de la mañana a la entrada o salida del mercado y permanecía alrededor de una hora para después marcharse de la misma forma que había llegado.
Haga usted la prueba de ponerse cerca de la entrada de Carrefour a repartir publicidad de su negocio a ver cuanto tiempo tarda en aparecer el personal de seguridad.
Rafellbunyol 26-08-2010
Albalat dels Sorells 27-08-2010
¿Qué pretende Carrefour? ¿Acabar con la competencia a cualquier precio por humilde que sea?
Termina uno por pensar que llegará el día en que si se pone un mendigo en una esquina aparecerán un par de tipos que se pondrán delante de él con una pancarta de Carrefour sugiriendo al personal que donen sus limosnas al centro comercial que les proporcionará mayor felicidad.
Una escena que nos remitiría a "La Caverna" de Saramago.
Un libro imprescindible.
En sus últimos días el
genial autor perdió un
poco la perspectiva de la
izquierda en España.
No ha sido el único estafado.
lunes, 23 de agosto de 2010
LA REFORMA LABORAL DEL PP QUE ACABO EN HUELGA GENERAL
Cuando España va como un barco a la deriva perdido en el mar de una crisis de la que los países occidentales civilizados ya empiezan a recuperarse, estamos a las puertas de una huelga general convocada por los sindicatos por considerar que las medidas adoptadas por el Gobierno PSOE de Zapatero perjudican al trabajador y al pensionista (por no hablar de Pymes y Autónomos abocados a la desaparición) podría ser momento de recordar aquel famoso "decretazo", como se calificó a la reforma laboral del Ministro Aparicio, que fue reprobada por los sindicatos por no haber sido fruto del diálogo social con una huelga general que tuvo como consecuencias la retirada del decreto y la sustitución del Ministro de Trabajo Aparicio por Eduardo Zaplana.
Recordemos aquella reforma laboral del 2002 y comparemos con las medidas que está tomando el PSOE en el 2010. Juzgue por si mismo el lector quien estaba o está mas a la derecha de la derecha.
Texto recogido de elmundo.es
(...)Entre otros aspectos, la norma establecía que los límites en los que un parado estaba obligado a aceptar un empleo se fijaba en una distancia de 30 kilómetros y dos horas de desplazamiento.
También consideraba que un empleo adecuado es la profesión habitual del trabajador durante el primer año de paro y, tras ese plazo, el servicio público de empleo podría ofertar un empleo que no coincidiera con la profesión del parado, siempre que el trabajador recibiese antes un curso formativo.
El desempleado podría, hasta un máximo de tres veces, rechazar una oferta de empleo adecuada o un curso formativo, aunque el primer rechazo se penalizaría con un recorte de tres meses en la prestación, el segundo con seis meses y el tercero con la extinción del derecho.
La norma delimitaba el cobro de los salarios de tramitación -los que se perciben mientras un juez decide si un despido es procedente o no- a los casos en los que el despido fuera improcedente y el juez obligara a la readmisión del trabajador.
Asimismo, extinguía progresivamente el subsidio de desempleo de los trabajadores eventuales agrarios, de manera que sólo lo mantendrían quienes lo cobraban en Andalucía y Extremadura, mientras que el resto entraría en un sistema de cotización semejante al Régimen General.
Al conocer la noticia, los secretarios de CCOO y UGT, José María Fidalgo y Cándido Méndez, arremetieron contra el contenido del texto conocido como el 'decretazo' y contra el procedimiento por el que fue aprobada la reforma.
Ambos sindicatos afirmaron entonces que la reforma justificaba aún más la huelga general para el 20 de junio, que habían convocado un día antes de que se aprobase el decreto, ante la falta de acuerdo con el Gobierno sobre la reforma de la Ley Básica de Empleo.
Cronología del 'decretazo'
* Avance de la propuesta. Aparicio adelantó a los agentes sociales sus propuestas para la reforma laboral, que el Gobierno quería que entrase en vigor el 1 de enero de 2003.
* Presentación del decreto. El Gobierno entregó a los agentes sociales el documento -elaborado por los Ministerios de Trabajo, Economía y Hacienda- con las citadas medidas, que los sindicatos consideraron inaceptables.
* Amenaza de huelga general. Los sindicatos pidieron la retirada de la propuesta el 22 de mayo y advirtieron que iniciarían movilizaciones a partir del 1 de mayo, que culminaron, el 23 de mayo, con la convocatoria la convocatoria de un paro general para el 20 de junio.
* Aprobación del 'decretazo'. El 24 de mayo de 2002 el Consejo de Ministros aprobó la reforma del sistema de protección por desempleo por Real Decreto-ley, porque Aparicio consideró que "no era bueno crear expectativas de cambio normativo muy prolongadas".
* Aznar pide diálogo. El 4 de julio, una vez celebrada la huelga general, el presidente del Gobierno, José María Aznar y el vicepresidente segundo, Rodrigo Rato, pidieron a los sindicatos que se reanudara el diálogo social, aunque el 15 de julio se mantuvieron las movilizaciones con motivo de la celebración del debate sobre el estado de la Nación.
* Zaplana, nuevo ministro de Trabajo. Cándido Méndez y José María Fidalgo mantuvieron el 17 de julio el primer encuentro con el nuevo ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, tras la renovación del Ejecutivo el 9 de julio, y el 26 de ese mes se reunieron con Rato.
* Modificación del texto. Zaplana avanzó a los sindicatos los cambios de los puntos conflictivos del 'decretazo', entre ellos la restitución parcial de los salarios de tramitación en despidos improcedentes o la protección de desempleo para fijos discontinuos, así como la compatibilidad del cobro del paro con otras rentas o indemnizaciones y las mejoras en el subsidio agrario y de los autónomos.
* Consenso final. El 7 de octubre Zaplana, Fidalgo y Méndez mantuvieron un encuentro para tratar de las modificaciones y el 17 de octubre, el Pleno del Congreso aprobó el proyecto de ley de reforma de la protección del desempleo, que eliminaba los aspectos esenciales del polémico 'decretazo'.(...)
Recordemos aquella reforma laboral del 2002 y comparemos con las medidas que está tomando el PSOE en el 2010. Juzgue por si mismo el lector quien estaba o está mas a la derecha de la derecha.
Texto recogido de elmundo.es
(...)Entre otros aspectos, la norma establecía que los límites en los que un parado estaba obligado a aceptar un empleo se fijaba en una distancia de 30 kilómetros y dos horas de desplazamiento.
También consideraba que un empleo adecuado es la profesión habitual del trabajador durante el primer año de paro y, tras ese plazo, el servicio público de empleo podría ofertar un empleo que no coincidiera con la profesión del parado, siempre que el trabajador recibiese antes un curso formativo.
El desempleado podría, hasta un máximo de tres veces, rechazar una oferta de empleo adecuada o un curso formativo, aunque el primer rechazo se penalizaría con un recorte de tres meses en la prestación, el segundo con seis meses y el tercero con la extinción del derecho.
La norma delimitaba el cobro de los salarios de tramitación -los que se perciben mientras un juez decide si un despido es procedente o no- a los casos en los que el despido fuera improcedente y el juez obligara a la readmisión del trabajador.
Asimismo, extinguía progresivamente el subsidio de desempleo de los trabajadores eventuales agrarios, de manera que sólo lo mantendrían quienes lo cobraban en Andalucía y Extremadura, mientras que el resto entraría en un sistema de cotización semejante al Régimen General.
Al conocer la noticia, los secretarios de CCOO y UGT, José María Fidalgo y Cándido Méndez, arremetieron contra el contenido del texto conocido como el 'decretazo' y contra el procedimiento por el que fue aprobada la reforma.
Ambos sindicatos afirmaron entonces que la reforma justificaba aún más la huelga general para el 20 de junio, que habían convocado un día antes de que se aprobase el decreto, ante la falta de acuerdo con el Gobierno sobre la reforma de la Ley Básica de Empleo.
Cronología del 'decretazo'
* Avance de la propuesta. Aparicio adelantó a los agentes sociales sus propuestas para la reforma laboral, que el Gobierno quería que entrase en vigor el 1 de enero de 2003.
* Presentación del decreto. El Gobierno entregó a los agentes sociales el documento -elaborado por los Ministerios de Trabajo, Economía y Hacienda- con las citadas medidas, que los sindicatos consideraron inaceptables.
* Amenaza de huelga general. Los sindicatos pidieron la retirada de la propuesta el 22 de mayo y advirtieron que iniciarían movilizaciones a partir del 1 de mayo, que culminaron, el 23 de mayo, con la convocatoria la convocatoria de un paro general para el 20 de junio.
* Aprobación del 'decretazo'. El 24 de mayo de 2002 el Consejo de Ministros aprobó la reforma del sistema de protección por desempleo por Real Decreto-ley, porque Aparicio consideró que "no era bueno crear expectativas de cambio normativo muy prolongadas".
* Aznar pide diálogo. El 4 de julio, una vez celebrada la huelga general, el presidente del Gobierno, José María Aznar y el vicepresidente segundo, Rodrigo Rato, pidieron a los sindicatos que se reanudara el diálogo social, aunque el 15 de julio se mantuvieron las movilizaciones con motivo de la celebración del debate sobre el estado de la Nación.
* Zaplana, nuevo ministro de Trabajo. Cándido Méndez y José María Fidalgo mantuvieron el 17 de julio el primer encuentro con el nuevo ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, tras la renovación del Ejecutivo el 9 de julio, y el 26 de ese mes se reunieron con Rato.
* Modificación del texto. Zaplana avanzó a los sindicatos los cambios de los puntos conflictivos del 'decretazo', entre ellos la restitución parcial de los salarios de tramitación en despidos improcedentes o la protección de desempleo para fijos discontinuos, así como la compatibilidad del cobro del paro con otras rentas o indemnizaciones y las mejoras en el subsidio agrario y de los autónomos.
* Consenso final. El 7 de octubre Zaplana, Fidalgo y Méndez mantuvieron un encuentro para tratar de las modificaciones y el 17 de octubre, el Pleno del Congreso aprobó el proyecto de ley de reforma de la protección del desempleo, que eliminaba los aspectos esenciales del polémico 'decretazo'.(...)
lunes, 22 de febrero de 2010
EUROVISION VS DINITROTOLUENO
En el pozo sin fondo por el que se vierten millones de euros que es la televisión, tanto la pública como la privada, herramientas fundamentales para la perversión y alineación de la ciudadanía hay veces en que coinciden acontecimientos por los que vale la pena perder unos minutos ante la pantalla.
Hoy, esta noche, alrededor de las 22.15, se anuncia en TVE la final donde se va a elegir la canción que nos ha de representar, a los que se sientan representados, en el Festival de Eurovisión 2010.
Poco caso le prestaría yo a este evento si no fuera porque entre los participantes está un personaje que me resulta simpático y con quien me identifico por varias razones de actitud ante la vida en las que ya me extenderé en alguna próxima entrada de este Blog. Me refiero a John Cobra. Estaré atento a su intervención y contará con todo mi humilde apoyo. Espero que no se deje impresionar ni manipular por el monstruo que puede ser el Ente Público y se comporte como él mismo. Probablemente tiene más talento que todos aquellos con los que va a competir pero para los niveles de audiencia la creatividad y la autenticidad son algo totalmente secundario y prescindible.
La fiesta eurovisiva tendrá que competir en audiencia con un documento emitido por Veo 7 que puede ser imprescindible en el devenir de los acontecimientos futuros en la política de este país y que puede remover la memoria histórica reciente sobre unos acontecimientos que contra el (¿incomprensible?) deseo de algunos políticos, deberían estar bastante más presentes que la Guerra Civil: el 11-m.
http://twitter.com/veo7
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/21/espana/1266783895.html
A las 22.00, la cadena perteneciente al grupo Unidad Editorial emitirá íntegramente, según está anunciado, las grabaciones donde aparecen peritos de la Policía y la Guardia Civil analizando por orden del Tribunal que presidiera D. Gómez Bermúdez los explosivos que estallarón en los trenes aquella mañana maldita.
Toca hacer zapping.
Hoy, esta noche, alrededor de las 22.15, se anuncia en TVE la final donde se va a elegir la canción que nos ha de representar, a los que se sientan representados, en el Festival de Eurovisión 2010.
Poco caso le prestaría yo a este evento si no fuera porque entre los participantes está un personaje que me resulta simpático y con quien me identifico por varias razones de actitud ante la vida en las que ya me extenderé en alguna próxima entrada de este Blog. Me refiero a John Cobra. Estaré atento a su intervención y contará con todo mi humilde apoyo. Espero que no se deje impresionar ni manipular por el monstruo que puede ser el Ente Público y se comporte como él mismo. Probablemente tiene más talento que todos aquellos con los que va a competir pero para los niveles de audiencia la creatividad y la autenticidad son algo totalmente secundario y prescindible.
La fiesta eurovisiva tendrá que competir en audiencia con un documento emitido por Veo 7 que puede ser imprescindible en el devenir de los acontecimientos futuros en la política de este país y que puede remover la memoria histórica reciente sobre unos acontecimientos que contra el (¿incomprensible?) deseo de algunos políticos, deberían estar bastante más presentes que la Guerra Civil: el 11-m.
http://twitter.com/veo7
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/21/espana/1266783895.html
A las 22.00, la cadena perteneciente al grupo Unidad Editorial emitirá íntegramente, según está anunciado, las grabaciones donde aparecen peritos de la Policía y la Guardia Civil analizando por orden del Tribunal que presidiera D. Gómez Bermúdez los explosivos que estallarón en los trenes aquella mañana maldita.
Toca hacer zapping.
martes, 13 de octubre de 2009
¡SALVAME DEL GRAN HERMANO!
Amenazas, vejaciones, hacer quedar a una mujer como un pedazo de carne, insultos homófobos... Muy bien Mercedes Mila y los responsables de Gran Hermano. ¿De verdad tenemos un Ministerio de Cultura? Bibiana Aído, ¿Es este el modelo social y masculino que nos propone Tele 5? ¿Es de su gusto señora Ministra? ¿A usted tambien le resulta irresistible un violento maleducado?
Pues ya sabemos lo que tenemos que hacer los hombres para triunfar con las mujeres.
Cuando venga mi mujer del trabajo le echaré un polvo y después le diré que haga algo útil y prepare la comida mientras yo en el sofá me tiro cuatro pedos y me tomo una cerveza.
Después le diré al vecino que me invite a una copa o le rompo la cabeza por maricón.
¿Tambien se excitará Jorge Javier ante esta actitud tan progre y civilizada? ¿O acaso prefiere imaginarse un puño tatuado untado en mermelada? Parece que es el próximo peldaño en Guadalix.
Marta del Castillo desapareció el día 24 de enero del 2009. Según nos ha contado la versión oficial a partir de las supuestas confesiones de los sospechosos detenidos fue abusada y golpeada hasta la muerte o estrangulada. Su cuerpo todavía no ha aparecido de forma que hasta ahora no se ha podido probar que su supuesta muerte se haya producido como ha contado el principal sospechoso Miguel Carcaño. Carcaño había sido novio de Marta. Cuando se produjo la desaparición de Marta, Miguel mantenía ya una relación estable con otra chica.
Ahora mientras el abuelo de la desaparecida busca envuelto en la desesperanza y el dolor el cuerpo de su nieta a lo largo de una zanja de Camas donde apuntó la ya ex novia de Carcaño que podía estar el cuerpo,
Miguel Carcaño recibe cartas de admiradoras que le apoyan convencidas de que este jovenzuelo de aspecto triste es incapaz de dañar a una mosca.
Tambien Samuel, amigo de Miguel y tambien presunto implicado en el asesinato, ha recibido muestras de cariño y apoyo en la web social Tuenti desde la plataforma “Samuelistas arriba”.
Me parece grave síntoma de fracaso educativo, analfabetización y embrutecimiento de la sociedad que ya los jóvenes no distingan entre la realidad y lo que ven en televisión.
Ted Bundy asesinó y violó a unas 30 mujeres. Educado, alto y guapo galán universitario se ganaba con soltura la complicidad de sus víctimas para conseguir quedarse sólo con ellas. Siempre me he preguntado qué pasa por la mente de una mujer cuando se enfrenta a la muerte inminente en manos de un hombre a quien se ha entregado confiada. Qué clase de horror y desesperación la atenaza sabiendo que como mariposa que ha caído en la telaraña de un ser inmundo va a ser devorada viva y sin compasión, sin mas razón que porque la bestia es así. Es su naturaleza.
Ahora en Telecinco pueden verse reflejados todos los hijos de puta de este país, con el descargo de conciencia de saber que por muy cerdos que puedan llegar a ser, siempre aparecerá en la pequeña pantalla alguien peor que ellos y alguna estúpida dispuesta a dejarse patear.
Que añoranza siento ahora de los tiempos en que las Mama Chicho, los concursos infantiloídes para amas de casa y parados en horario matinal, los talk-show de verdulería y los personajes ridículos desfilaban por la “pantalla amiga”. Era tercermundista pero tenía su gracia y lo más importante: era inofensivo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
