TONI CANTO, DIPUTADO POR UPyD ESCRIBE A SANCHEZ GORDILLO

Para terminar con el tema de mi anterior entrada reproduzco el texto de la carta abierta que Toni Cantó, diputado de UPyD por Valencia, dedica al pernicioso individuo que amparado por su condición de aforado, diputado y alcalde, incita a la población al saqueo y al vandalismo.

Diputado Sánchez Gordillo

09/08/2012

Este personaje que gusta ser fotografiado junto a dictadores como los hermanos Castro y que viaja en primera a visitar a gente como Chávez -qué bien se ven las revoluciones cuando vas de la mano oficialista-, es un cargo público que pertenece a un partido que gobierna en coalición en Andalucía.

Un partido que olvidó por completo sus exigencias programáticas -ley electoral por ejemplo- y se dedicó a pactar poltronas en ese Gobierno.

Este comportamiento no es nuevo, el propio PNV -y sí, menudos son ellos para dar lecciones-denunciaba hace tiempo cómo EB -la antigua marca de IU del País Vasco- había negociado con la derecha nacionalista de la misma manera... es decir, solo cargos, sin importarles siquiera un comino las políticas.

En Andalucía, IU ha vuelto a dar muestras de su protección a la institución de la familia. De la familia de sus dirigentes. Y hemos visto cómo varios de los principales cargos y el propio Sánchez Gordillo colocan a sus allegados en puestos sin importarles un pimiento ninguno de todos esos andaluces a los que el diputado Gordillo quiere ahora alimentar.

Pero por si acaso el diputado Gordillo actuó demasiado rápido o no estaba ese día nada imaginativo, podríamos darle varias alternativas.

No hablaré de otros posibles actos ilegales, aunque es obvio que en vez de enfrentarse valientemente con varias cajeras de una cadena de supermercados que está produciendo ahora mismo -con la que nos cae encima- miles de puestos de trabajo, podría habernos demostrado su valor probando con un banco o un furgón blindado de esos que demoniza a menudo y que están guardados por polis hechos y derechos dispuestos a defender la carga.

Ojo, no seré yo aquí el que defienda el comportamiento de cajas y bancos, responsables de muchos de los males que nos aquejan, pero verán, nosotros hemos preferido acudir a la Audiencia Nacional. Por aquello de la legalidad y tal. Por responsabilidad. Y porque no están las cosas para que un político irresponsable juegue con el fuego que casi prende ya a muchos españoles que las pasan canutas.

Pero quizá Gordillo podría haberle pegado un palo a su compañero de partido Moral Santín, que es el que mas pasta se llevó de Caja Madrid con diferencia. Más de medio millón de euros al año dan para muchos carritos de compra, señor Gordillo.

O podría hacerlo con Caja Castilla La Mancha, que mientras desahuciaba a esas familias sin recursos a las que dice defender Gordillo, según una querella, condonaba créditos a IU por valor de 300.000 euros.

Gordillo podría tambien impedir la compra de coches para los portavoces del Parlamento de Andalucía por valor de 60.000 euros, quitarse un sueldo que la mayoría de alcaldes y concejales de pueblos de tamaño similar al del suyo no cobran, luchar contra los recortes sociales que lleva a cabo la Junta sin tocar su extensa red clientelar...

Debería, en suma, hacer política, que es para lo que se le paga. Obligando a su partido a negociar con el PSOE posibles soluciones o abandonarlo si no está de acuerdo con lo que se hace.

Pero Gordillo no quería alimentar a nadie con esa acción. Es importante que no perdamos esto de vista. Gordillo quería salir en los papeles. Y lo ha conseguido.

Otro día hablaremos de cómo los partidos de izquierda disculpan acciones como esta, de como los dirigentes de IU las justifican, de lo que hace el PSOE que gobierna con ellos, de cómo el PP pide ejemplaridad pública cuando indulta delincuentes o en la Comunidad Valenciana mantiene a diez imputados en las Cortes... o de lo que tardan las asociaciones feministas en defender a unas cajeras de un súper cobárdemente agredidas por unos sindicalistas... otro día...

Para acabar, lo tengo claro. Para salir de esta, prefiero empresarios que crean puestos de trabajo a los señores Gordillos.

Esto no es una lucha de ricos contra pobres, como nos venden de manera simplista los Gordillos.

Es un pulso entre honrados y ladrones, entre trabajadores y apoltronados.

SANCHEZ GORDILLO Y LA CRISIS

EL ALCALDE SUPERHEROE

Este Gordillo creo que presenta síntomas claros de transtorno de personalidad que le llevan a creerse una especie de libertador del pueblo oprimido. En su delirio no se da cuenta de que actua como un ignorante y que vive una realidad que solo está en su mente. Me refiero a que no estamos en el bosque de Sherwood en el siglo XIV, estamos en España en el siglo XXI. Hay formas de plantear una crítica contra la mala gestión de un Gobierno y de ayudar a los necesitados, tenemos el ejemplo más reciente en Girona donde la Regidoría de Servicios Sociales ofrecerá cestas de comida a quienes rebuscan en la basura y les ofrecerá formar parte de un plan de ayuda.

Entrar con una panda de cabestros a un supermercado para "expropiar" género sería un acto revolucionario en una dictadura de izquierda o derecha donde el pueblo está pasando hambre y no hay esperanza de cambio o en una situación de guerra. En Cadiz o Sevilla en el 2012 es pillaje y terrorismo.

Sanchez Gordillo y sus secuaces por lo visto en su ignorancia, irresponsabilidad y alienación no se les ha ocurrido que el dueño o los accionistas de los supermercados elegidos para el asalto podrían plantearse cerrar y marcharse a otro país diciéndole a proveedores y empleados a modo de despedida:

"Lo siento chicos, pedidle trabajo al Sindicato Andaluz de los Trabajadores, pero yo no pago impuestos y aporto mi patrimonio para esto"

Señor Sanchez Gordillo, mi mujer es autónoma, tiene un comercio, paga autónomos, IVA, tasas de varios tipos, nos levantamos a las 6.00 de la mañana y a veces no comemos hasta las 18.00. Las cosas están mal, el PSOE CON EL APOYO PARLAMENTARIO EN TODO MOMENTO DE IU hundieron la economía del país y a miles de empresas, el PP al que yo no voté, no parece a corto plazo aportar nada (reformas a medias, inmunidad para la corrupción de alto nivel, sube gasolina, sube luz, sube practicamente todo...) Nos queda TRABAJAR de lunes a domingo a la espera de que la situación cambie. Aplazar pagos y llorarle a los proveedores. Gracias a actos como el de usted y su horda de indeseables nuestra esperanza de cambio disminuye en forma proporcional a como aumenta la prima de riesgo. Vivir de la subvención es la mejor salida para insolidarios, vagos y cobardes.

LA CRISIS

Cuando pienso en forma global sobre todo lo que ha ocurrido en Europa y en el mundo desde que en el 2008 de repente se produjo el gran apagón crediticio en España que supuso el principio del fin para cientos de empresas que vieron como los bancos les cancelaban las pólizas y lineas de crédito si que me viene a la mente la idea de que la democracia es una fantasía que creemos vivir pero que no es la realidad. ¿Cuantos gobiernos han caído "democráticamente"? Francia, Italia, Grecia, España, Rumanía, Irlanda, Holanda, Portugal....

Y me pregunto hasta que punto no estará ligado el fenómeno de la crisis del siglo XXI, de la era digital (¿nadie pudo prever que esto ocurriría?) con el fenómeno de las revoluciones  de los países árabes convocadas a través de Internet (¿convocadas en origen por quién?) donde se han derribado gobiernos donde la gente vivía mal y gobiernos donde la gente vivía bien, aunque sin el ente abstracto de la democracia, especialmente desquiciado si lo analizamos fríamente el caso de Libia con intervención de la OTAN incluída.

Probablemente estar en Europa y pertenecer a la CE conlleva que para meternos la mano en la cartera y reprogramar a un Estado no utilicen la violencia. Gracias a Dios estamos dentro de un sistema democrático. Recemos a San Euro y aceptemos la penitencia impuesta por el BCE.

(...)Un estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el que los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuera necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada a los ministerios de propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela(...)

Huxley

SINDICATOS MAYORITARIOS POR EL DERECHO AL PARO

Me llegó hace poco un simpático correo que no resisto la tentación de reproducir.

A LAS BARRICADAS 2012

CON LA MUSICA DEL HIMNO DE CNT

HIMNO UGT – CCOO

Una reforma trae este Gobierno

nunca creímos que se fueran a atrever

aunque las urnas les han hecho fuertes

contra el liberado no van a poder

Que bien se vive sin trabajar

a costa del tonto y de la patronal

Contra las leyes y la democracia

vamos a la calle a montar un buen follón

contra las leyes y la democracia

nos venderemos al mejor postor

Si llama un obrero no estoy en casa

si es un político me meto en su cama

¡A las mariscadas a las mariscadas!

de las subvenciones se vive mejor

¡A las mariscadas a las mariscadas!

con el dinero del trabajador

WHITNEY HOUSTON SE FUE

Cuando escuchaba a algun amigo hablar maravillas de Whitney esperando con devoción cualquier nuevo LP o canción de la diva pues no lo podía entender. Grandísima voz pero yo nunca logré conectar. Le faltaba algo, lo que si tenían las mujeres que la formaron musicalmente, creo que haber asimilado sus raíces. Buscando en youtube es difícil encontrar interpretaciones suyas de clásicos del soul, blues o swing y creo que esto siempre limitó su progresión a unos cuantos éxitos con espantosos arreglos ochenteros. Además el hipermegaéxito "I will..." Inauguró la moda de los gorgoritos en el R&B moderno que hemos después padecido hasta con los triunfitos nacionales.

Tenía la voz y el don divino para utilizarla pero a la pobre le faltaba la cabeza y para rematarlo, como tantas veces el ángel se encontró con un demonio que terminó de arruinar su vida. Mala cura tienen esas atracciones fatales.

Hace tiempo que ella estaba perdida para la música negra. No se si cabe excluir a Amy del concepto "música negra" pero si no tenemos en cuenta a petardas como la Aguilera o la Carey creo que las artistas más importantes y renovadoras han sido la Winehouse y Beyoncé. Amy se fue, es una incógnita lo que podría haber ofrecido en su madurez como artista. Beyoncé de momento ya ha dejado un magistral "Sasha Fierce". Su problema: que tiene una voz limitada pero talento tiene para dar y vender, esta si que ha sabido evolucionar y de tener una voz como la de Whitney, Aretha o Tina estaría haciendo historia.

Creo que el máximo que puede dar Beyoncé como intérprete lo podemos apreciar en el tema "Listen" de la película "Dreamgirls". No es poco, además tiene un gran talento creativo y sus directos son muy buenos. Y carácter para controlar su negocio y su personaje.

http://www.youtube.com/watch?v=cj8bsHOKKzY

Y para despedir a Whitney una canción que ahora tiene un triste significado y muestra de lo que podía ser capaz en directo.

http://www.youtube.com/watch?v=8ZMgsHVh6lE

¡DEMOCRACIA REAL YA!

"¡Democracia real YA!" es una plataforma que convoca a la gente descontenta con el bipartidismo y con el abuso del poder político y de la banca a manifestarse pasando a la acción.

Silenciados en todos los medios, muchos descubrimos su existencia cuando los noticiarios de anoche y de hoy mostraban imágenes de unos disturbios acontecidos al finalizar la marcha en Madrid.



Este tipo de disturbios suelen estar originados por los antisistema habituales que se mezclan con cualquier iniciativa de izquierdas, progresista, sindical, futbolística o alcohólica para desplegar su guerrilla urbana. A lo mejor deberían hacérselo mirar un poquito y si quieren guerra que la organicen ellos con su bandera porque estan empezando a convertirse en unos trasnochados y grotescos bufones como Jimmy Jump acudiendo a donde nadie les ha llamado.

Con amigos como estos los colectivos que de verdad pueden hacer algo para cambiar las cosas mas que un apoyo tienen un lastre. Una dudosa ayuda que echa por tierra un esfuerzo, una ilusión y una estrategia colectiva que ha costado mucho sacar adelante.


Hoy podemos encontrar a un grupo de personas simpatizantes o pertenecientes a "¡Democracia real YA!" acampados en la madrileña Puerta del Sol con la intención de no moverse de allí hasta después de las elecciones del 22 de mayo.


A continuación reproduzco el manifiesto que se puede encontrar en su web porque me parece muy interesante y estoy de acuerdo casi al cien por cien con lo expuesto.

MANIFIESTO

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

FINAL COPA DEL REY 2011. FC BARCELONA VS. REAL MADRID. GUARDIOLA CONTRA MOURINHO.

Cuando Rossel dijo en un acto público para la presentación de una campaña contra el hambre de la Generalitat catalana la Fundació del FC Barcelona y la Fundació del Banc dels Aliments Barcelona que el Barça iba a ganar la final de Copa con una manita para no perder la costumbreme sono a funesto augurio.

Se trataba de un juego, una porra , a la apuesta más alta, más alimentos para los necesitados pero por el cargo y figura del apostante y tratándose de un acto de repercusión mediática, el Presidente culé transgredió una regla de oro de la prudencia deportiva:

Cuando antes de jugar ya te crees ganador has empezado a perder.

De este mal ha muerto muchas veces su rival, el Real Madrid, resultando el más hiriente en la memoria el pronóstico de “chorreo” (qué elegancia) vaticinado por el Presidente accesorio temporal Vicente Boluda, que los merengues iban a propinar al Liverpool en Champions League.

Guardiola sabía bien que no iba a ser así. Ya sabe como las gastan los equipos del portugués Mourinho. La pasada temporada derrotó sin mayor dificultad en noviembre, en Champions League, a un Inter De Milan en construcción. El mismo Inter, trabajado, madurado y convertido ya en un sólido bloque impenetrable y con pegada letal eliminó al Barça de la máxima competición europea en abril. El portugués trabaja despacio pero seguro.

Era previsible entonces que la manita que esta temporada en competición liguera endosó el Barça al Madrid en el camp Nou no iba a tener reflejo en encuentros posteriores.

El partido de vuelta de la competición nacional en el Bernabeu fue la primera prueba de ello. Prescindiendo de la creatividad del superclase turco alemán Ozil, plantó un equipo de gladiadores a la defensiva que frenó todas las acometidas de un Barça que se fue desgastando poco a poco. Los arranques de un bullicioso Villa consiguieron poner al visitante en ventaja forzando un penalti de los que un defensa jamás debe cometer. La entrada entonces de Ozil revolucionó al equipo blanco que empezó a conectar con su parcela ofensiva totalmente inoperante hasta entonces. El Barcelona confiado y desgastado apenas pudo resistir el vendaval y acabó concediendo un empate también por penalti. Dio la sensación de que si el partido dura quince minutos más los tres puntos se hubieran quedado en Madrid.

Así, llegó el momento de la final de Copa Del Rey. El primer título de tres que iba a enfrentar a Guardiola y a Mourinho.

La noche era favorable desdiciendo las agoreras predicciones climátológicas y el escenario impecable, un histórico y abarrotado Mestalla que se resiste a ceder el relevo al moderno estadio empezado por Juan Soler y con las obras en suspenso por falta de presupuesto.

El Madrid apareció sobre el pasto sin “9”. El Barça con toda su artillería.

Durante los primeros 45 minutos, sorprendentemente el Barcelona fue incapaz de crear juego ¿una táctica de Guardiola? no creo. Mas bien Iniesta y Xavi no supieron encontrar su posición en la telaraña madridista o cosa extraña en ellos salieron relajados. La cuestión es que las únicas situaciones de peligro las creo el Madrid casi sin querer y el resto de la primera parte se diluyó entre una agresiva lucha por controlar la situación que pudo haber terminado con expulsiones en cada bando.

En la segunda parte apareció el Barça de verdad, el que juega al ataque y tira de talento colectivo e individual. El Madrid contrarrestó la magia con sudor y concentración. Arbeloa, Sergio Ramos, Carvalho y Pepe demostraron porque son campeones del mundo o titulares en sus selecciones. Iker Casillas permitió llegar a la prórroga con algunas de sus intervenciones milagrosas que ya no sorprenden porque es el mejor portero de la historia del futbol moderno.

El Madrid tambien tuvo las suyas, sobre todo a partir de la entrada del bullicioso armario africano Adebayor, jugador que pese a su aspecto de gigante torpón alberga una prodigiosa capacidad para la improvisación y su poderosa zancada hacen que sea muy difícil de parar en velocidad. Con Di María, el togolés y Cristiano el Madrid afrontaba el final del partido con tres puñales muy afilados. Ya en el minuto 88 Pinto dispusó de su momento para la gloria sacando un balón imposible a Di María.

Y en la prórroga se confirmó la cuesta abajo para el Madrid y la cuesta arriba para el Barça. A los dos minutos el crack se ganó el sueldo. Cristiano hizo de Santillana y se acabó. El Barça fue incapaz de derribar el muro y se le escapó el primero de los tres títulos a disputar contra su rival más enconado.

Una final intensa no apta para cardiacos en la que los dos equipos merecían ganar. Un gran espectáculo de los que crean afición

El madrdismo después de las celebraciones debe guardar con orgullo en la memoria la grandeza que ha significado ganar esta Copa del Rey.

¿Qué le falló a Guardiola?

Desde mi humilde punto de vista, creo que Pedro es un sensacional medio punta-delantero-flotante contra rivales de menor entidad pero en las grandes ocasiones aporta muy poco al juego colectivo. Probablemente Thiago hubiera facilitado las cosas a Villa y a Messi además de ser un factor sorpresa en el planteamiento calculador de Mourinho. Eso y una mayor aportación de Iniesta por las bandas en la primera parte.

El Barça ha ido de más a menos en puntería. Si bien ha barrido del campo a equipos más humildes con goleadas inapelables le ha costado superar a rivales mejor plantados. Messi no va a marcar siempre tres goles por partido y Villa nunca podrá hacer de Eto`o.

De hecho el denominador común en las dos Champions ganadas por el Barça, una con el injustamente olvidado Rijkaard, que fabricó la matriz que ha continuado Pep , otra, la ganada con Guardiola y la del Inter conquistada por Mou es el delantero camerunés Samuel Eto´o. Creo que no hay en el mundo dos jugadores más parecidos en su juego vertiginoso, genial y en su carácter ganador que Cristiano Ronaldo y Samuel Eto´o.

Complicada papeleta se le presenta al Barça en la semifinal de Champions.

Mourinho ya tiene engrasada su maquinaria funcionando a toda potencia mientras que el Barça parece que ha llegado al límite de sus posibilidades.

Guardiola seguro que se está estrujando el cerebro buscando una fisura en la impenetrable estructura defensiva de su rival.

A favor de Guardiola la entidad y la categoría de un equipo que lo ha ganado todo y la confianza en una filosofía de futbol con la que sus pupilos disfrutan.

A favor de Mourinho la experiencia de alguien que tambien lo ha ganado todo y que sabe motivar a sus jugadores exprimiendo todas sus cualidades a favor del trabajo colectivo.

La figura de Mourinho se hizo grande ganando títulos con los trasatlánticos Chelsea o Inter de Milan. Mourinho, el hombre, el entrenador, se hizo grande conquistando la Champions League con el FC Porto.

NI Guardiola ni Mourinho han inventado nada. Antes estuvieron Cruyff, Van Gaal, Ferguson, Beckenbauer, Wenger, Sacchi, Ranieri, Capello, Lippi, Benitez, Aragones, Del Bosque...

Guardiola y Mourinho tienen el carisma y la facultad de transmitir una filosofía de juego ganador a un puñado de futbolistas, desde el mas humilde canterano hasta la superestrella más endiosada. Sus estilos son diferentes, uno creativo y otro conservador, uno busca fulminar al rival a base de goles y el otro anestesiarlo y rematarlo cuando menos se lo espera. Uno comedido y reservado y otro lenguaraz y provocador. Nunca dan puntada sin hilo. La historia y el destino ha querido que tengan que verse las caras al mando de dos de los equipos más importantes del planeta.

Son como Batman y el Joker, son los mejores en su trabajo, dos caras de una misma moneda que siempre apuesta para ganar. Pero al final uno tendrá que perder.

Y yo no sabría decir quien es Batman y quien el Joker.

PP Y EL VALLE EXTRAÑO

¿Cuando dejó el PP de hacer oposición?

Apoya en una absurda intervención en Libia al Gobierno que les criminalizó por la presencia de tropas españolas en Irak

Abandonan la denuncia de la política de negociación-legalización del terrorismo. Gil Lázaro ya este miércoles no ha molestado al Señor Rubalcaba.

Rajoy se desvive por atender a los reporteros de Sálvame

No quieren saber nada de mociones de censura contra el Gobierno que se ha convertido en un agujero negro por donde desaparece el dinero público

Pretenden hacerse simpáticos al votante de izquierdas

No dudan en llevar en sus listas candidatos con procesos abiertos por corrupción ¿falta de autoridad o complicidad con el rival?

Ayudaron a sacar adelante la ley SINDE aunque ahora sean partidarios de derogar el canon. Lo nocivo no es el canon, es la posibilidad de cerrar webs molestas para el poder con un simple trámite.

Cada vez reconozco menos al PP de Rita Barberá, Esperanza Aguirre, Maria San Gil, Vidal Cuadras, Daniel Sirera, Manuel Pizarro, Cristobal Montoro, Rodrigo Rato, Angel Acebes, Eduardo Zaplana, Gil Lazaro, Loyola de Palacio, Aznar... gente que con sus defectos y sus virtudes habla desde la convicción y mira a la cara de su interlocutor. Luego estas de acuerdo con sus ideas o no, apruebas su gestión o no pero no tenían o tienen nada que ver con los nuevos chamarileros del voto, embaucadores del spot, que defienden una cosa y la contraria.

El PP corre el riesgo de caer en el "sindrome del valle extraño"

Pues eso, cuanto más pretendan parecer el PP de izquierdas más rechazo van a sentir hacia ellos los votantes de izquierdas.

Y los votantes del PP se pueden sentir traicionados y quedarse en casa o buscar otra alternativa a quien votar.

Asi que queda entre lo repugnante y lo vergonzante que el PP haya renunciado a los principios y la ideología con tal de alcanzar el poder aupado por el voto útil, que el votante tenga que taparse la nariz ante la urna consciente de que elige el mal menor.

Nunca habrá llegado nadie a gobernar una nación haciendo menos que Mariano Rajoy y si es que llega porque ya se le ha escapado Cataluña y todo apunta a que en Asturias no lo va a tener fácil.

Servidor no cree que lo mejor para el destino de un pueblo sea que un monstruo bicéfalo se alterne en el poder y que la política de una nación se reduzca a PP PSOE, no me parece legítimo ni saludable que solo trabajen para ellos, de espaldas al contribuyente y con la única finalidad de ganar las elecciones.

Por eso mi postura es no votar o votar a un partido que se manifieste abiertamente en contra de las políticas del PSOE y del PP.

Cherchez la femme, la femme fatale.

EL SINDROME DEL VALLE EXTRAÑO

De la web Mar de Valdeperrillos.com. balsero 1968

(...)La robótica formuló esta hipótesis, uncanny valley (valle extraño, inexplicable, inquietante), hace décadas:

Sentimos empatía hacia las réplicas humanas en forma de robots - o muñecos de peluche, tanto da - siempre y cuando la similitud no supere cierto umbral. Alcanzado el mismo deja de parecernos simpático el jodido peluche o robot, nuestra confianza en el pelele disfrazado de humano se desploma (valle), y la inquietud nos asalta. ¿Puedo fiarme de esta cosa que no distingo de un ser humano?.(...)