martes, 13 de octubre de 2009

¡SALVAME DEL GRAN HERMANO!


Amenazas, vejaciones, hacer quedar a una mujer como un pedazo de carne, insultos homófobos... Muy bien Mercedes Mila y los responsables de Gran Hermano. ¿De verdad tenemos un Ministerio de Cultura? Bibiana Aído, ¿Es este el modelo social y masculino que nos propone Tele 5? ¿Es de su gusto señora Ministra? ¿A usted tambien le resulta irresistible un violento maleducado?

Pues ya sabemos lo que tenemos que hacer los hombres para triunfar con las mujeres.
Cuando venga mi mujer del trabajo le echaré un polvo y después le diré que haga algo útil y prepare la comida mientras yo en el sofá me tiro cuatro pedos y me tomo una cerveza.
Después le diré al vecino que me invite a una copa o le rompo la cabeza por maricón.

¿Tambien se excitará Jorge Javier ante esta actitud tan progre y civilizada? ¿O acaso prefiere imaginarse un puño tatuado untado en mermelada? Parece que es el próximo peldaño en Guadalix.

Marta del Castillo desapareció el día 24 de enero del 2009. Según nos ha contado la versión oficial a partir de las supuestas confesiones de los sospechosos detenidos fue abusada y golpeada hasta la muerte o estrangulada. Su cuerpo todavía no ha aparecido de forma que hasta ahora no se ha podido probar que su supuesta muerte se haya producido como ha contado el principal sospechoso Miguel Carcaño. Carcaño había sido novio de Marta. Cuando se produjo la desaparición de Marta, Miguel mantenía ya una relación estable con otra chica.

Ahora mientras el abuelo de la desaparecida busca envuelto en la desesperanza y el dolor el cuerpo de su nieta a lo largo de una zanja de Camas donde apuntó la ya ex novia de Carcaño que podía estar el cuerpo,
Miguel Carcaño recibe cartas de admiradoras que le apoyan convencidas de que este jovenzuelo de aspecto triste es incapaz de dañar a una mosca.
Tambien Samuel, amigo de Miguel y tambien presunto implicado en el asesinato, ha recibido muestras de cariño y apoyo en la web social Tuenti desde la plataforma “Samuelistas arriba”.

Me parece grave síntoma de fracaso educativo, analfabetización y embrutecimiento de la sociedad que ya los jóvenes no distingan entre la realidad y lo que ven en televisión.


Ted Bundy asesinó y violó a unas 30 mujeres. Educado, alto y guapo galán universitario se ganaba con soltura la complicidad de sus víctimas para conseguir quedarse sólo con ellas. Siempre me he preguntado qué pasa por la mente de una mujer cuando se enfrenta a la muerte inminente en manos de un hombre a quien se ha entregado confiada. Qué clase de horror y desesperación la atenaza sabiendo que como mariposa que ha caído en la telaraña de un ser inmundo va a ser devorada viva y sin compasión, sin mas razón que porque la bestia es así. Es su naturaleza.

Ahora en Telecinco pueden verse reflejados todos los hijos de puta de este país, con el descargo de conciencia de saber que por muy cerdos que puedan llegar a ser, siempre aparecerá en la pequeña pantalla alguien peor que ellos y alguna estúpida dispuesta a dejarse patear.

Que añoranza siento ahora de los tiempos en que las Mama Chicho, los concursos infantiloídes para amas de casa y parados en horario matinal, los talk-show de verdulería y los personajes ridículos desfilaban por la “pantalla amiga”. Era tercermundista pero tenía su gracia y lo más importante: era inofensivo.





ZAPATERO Y OBAMA: BREVE ENCUENTRO


Pues si, hoy que casualmente es martes y trece, día de San Fausto según el santoral católico, se produce la reunión oficial entre Barak Obama y Jose Luis Rodríguez Zapatero. Media hora para hablar de baloncesto y para intercambiar clichés: paz infinita, consenso y esfuerzo, trabajo conjunto, economía sostenible, alianza de civilizaciones, el terrorismo será derrotado, la fuerza de la innovación, la capacidad del talento, el nuevo orden económico, la gran arquitectura del universo... Humm, esto último no se de donde me lo he sacado. ¿Se lo he oído a Zapatero?

Bueno, esto es un avance respecto de “Hola, ¿qué tal amigo?” pero por el bien de la humanidad yo casi espero que tampoco vaya mucho más allá. Lo último que necesitamos es que el hombre más poderoso del mundo (que sepamos) tome por consejero a su primo astrológico del pueblo. No obstante según apuntan los oráculos, el 2010 se presenta óptimo para los nacidos bajo el signo de Leo y favorable para la asociación con espíritus emprendedores afines. Esto estará bien para ellos pero ¿y para los demás?

lunes, 5 de octubre de 2009

ZAPATERO Y OBAMA.- LOS RUSTICOS EN DINEROLANDIA





25 de septiembre del 2009



El martes por la noche pudimos ver las imágenes en directo de Zapatero siendo entrevistado en la CNN estadounidense.


Las palabras más comentadas de nuestro Presidente fueron las que hicieron referencia a la guerra de Afghanistán.


"Lo importante es que a la seguridad le acompañe la política y la cooperación. Se necesita de una estrategia más amplia, si avanzamos en el proceso de Oriente Próximo estaremos acortando el tiempo de ver un Afghanistán seguro y democrático"


¿Mensajes de buena voluntad o ignorancia disfrazada de pomposidad?


Los analistas políticos han querido entender en estas palabras referencias a la “Alianza de Civilizaciones” propugnada por Zapatero desde sus primeras apariciones públicas como Presidente español.



No se acaba de entender que si el conflicto de Oriente Medio es la raíz del problema de Afghanistán qué sentido tiene democratizar aquel país a base de enviar tropas en vez de multiplicar los esfuerzos por solucionar el problema árabe – israelí, suponiendo que sea éste el conflicto al cual hace referencia Zapatero. No queremos pensar que sea la proximidad geográfica de Afganistán al Oriente Medio lo que lleva a Zp a plantearlo de esta manera.



¿Con quien está en guerra Afganistán? Con nadie. Hay una guerra pero no la empezó el pueblo Afgano. Lo estuvo con la Unión Soviética a quienes derrotaron en parte gracias a que las milicias musulmanas fueron apoyadas y armadas por los Estados Unidos. Estados Unidos entro en Afganistán en el 2001 con la excusa de cazar al ex – aliado Bin Laden que se autoerigió como salvador del mundo musulmán frente al imperialismo norteamericano.

Bin Laden no ha sido capturado. No se puede confirmar que Al Qaeda siga teniendo su base de operaciones en Afganistán y la resistencia armada de las tribus y el ejército talibán a día de hoy contra la democracia occidental se muestra irreductible.


En Oriente Medio cualquier observador del conflicto podría decir desde una visión superficial que si no se consigue la paz es porque a los contendientes no les interesa. Israel porque no quiere renunciar a la ocupación y el sector más radical palestino sin fanatismo ni enemigos contra los que mantener la llama del odio desaparecería como Drácula cuando comienza un nuevo día y la luz del sol pone fin a la maldición del vampiro.



Afganistán escapa a la simpleza del mensaje de la “Alianza de Civilizaciones”. Es un punto estratégico entre China, Pakistán, Rusia e Irán. Un buen lugar para establecer bases militares y próximo a los yacimientos petrolíferos del Mar Caspio.




Quien parece que no tiene mucho interés tampoco en formar parte de la bienintencionada y utópica Alianza es el costroso presidente de Irán Ahmadineyad. Mientras Zapatero actuaba como mensajero de la paz, Mahmoud calentaba la asamblea de la ONU refiriéndose a Israel como “adoradores del diablo y criminales” mientras su Guardia de la Revolución se pavoneaba de que cualquier agresión por parte de Israel iba a ser respondida porque Irán está capacitada para ello.




Ignoramos que efecto pudo tener sobre el Presidente de los EEUU Obama el bochorno que tuvieron que padecer el y su tremenda guardaespaldas Michelle cuando vieron la estampa de la familia Zapatero junto a ellos y que inevitablemente ha quedado registrada para la posteridad.



Tampoco podemos calibrar si los gestos de algo más que admiración que tuvo el Presidente Berlusconio, puntero en todo tipo de escándalos para con Michelle Obama ante la desprobatoria mirada de su marido contribuyeron al avinagramiento emocional del hombre más poderoso del mundo (que sepamos).






La cuestión es que hoy, sin Michelle, ha comparecido Obama en compañía de los pesos pesados Gordon Brown qué por fin parece que haya conseguido su momento de gloria en el concierto internacional (qué triste entrar en la historia por un momento así) y Sarkozy, sin la cantautora, para escenificar la respuesta de occidente a las bravuconadas del dirigente iraní exigiéndole que colabore con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas habiendo sido descubierta una hasta ahora secreta planta de enriquecimiento de uranio con supuestos objetivos militares.





Esta vez no se ha hecho referencia a armas de destrucción masiva. Obama ha finalizado su intervención haciendo un llamamiento a la colaboración y a la concordia con Iran.


No puede negarse que Ahmadineyad tiene base para fundamentar su discurso antiimperialista cuando hace referencia a las desmedidas respuestas israelíes a los ataques del fundamentalismo palestino o a las intervenciones militares de Estados Unidos en tierra ajena pero no es cuestión de creer el papel de víctima que presenta este hombre desde cuyo Gobierno se niega el holocausto judío, se mantiene una vertiginosa carrera armamentística, se pisotean los derechos humanos de algunas minorías civiles y su reelección en las urnas está más que discutida por su propio pueblo.

Las pruebas con missiles de largo alcance tampoco ayudan mucho.


¿Se le puede negar el derecho a efectuarlas?



¿Está buscando Ahmadineyad la confrontación directa con Israel o es un discurso para alentar el fanatismo del pueblo y perpetuarse en el poder?


¿Busca Estados Unidos “democratizar” Iran para fortalecer y expandir su posición en la zona?


¿Le interesa a Israel esta confrontación entre Iran y Estados Unidos?


¿Le interesa a Chavez que su amigo Ahmadineyad provoque a Estados Unidos?


¿Qué pinta España en todo esto? ¿Podrá mantenerse neutral indefinidamente si le piden que se posicione?


¿Pertenece la familia Zapatero a la Iglesia de Satàn o estaba borracho el equipo de asesores de imagen del presidente cuando permitieron la foto?


¿De verdad creíamos que nos iban a conceder la Olimpiada después de ver que las hijas de nuestro máximo representante, después de SSMM el Rey, parecen más identificadas con el deporte del botellón que con cualquier otra disciplina atlética?


Sr Presidente: Si alguna vez se plantea qué puede hacer usted por Obama, una cosa podría ser no hacerle partícipe de un ridículo internacional.


Todo esto suponiendo que lo que a algunos nos parezca un oprobio escandaloso no haya sido una conquista para... ¿quién?


No lo se, pero en mi ignorancia me atrevería a decir que el cabeza de la gran familia que es España se puede sentir mas integrado perteneciendo a un grupo como este




que a un colectivo de las características de este otro
















porque en política lo que nos puede deslumbrar con un reflejo dorado probablemente sea oro, pero del que cagó el moro.