lunes, 16 de mayo de 2011

¡DEMOCRACIA REAL YA!




"¡Democracia real YA!" es una plataforma que convoca a la gente descontenta con el bipartidismo y con el abuso del poder político y de la banca a manifestarse pasando a la acción.

Silenciados en todos los medios, muchos descubrimos su existencia cuando los noticiarios de anoche y de hoy mostraban imágenes de unos disturbios acontecidos al finalizar la marcha en Madrid.



Este tipo de disturbios suelen estar originados por los antisistema habituales que se mezclan con cualquier iniciativa de izquierdas, progresista, sindical, futbolística o alcohólica para desplegar su guerrilla urbana. A lo mejor deberían hacérselo mirar un poquito y si quieren guerra que la organicen ellos con su bandera porque estan empezando a convertirse en unos trasnochados y grotescos bufones como Jimmy Jump acudiendo a donde nadie les ha llamado.

Con amigos como estos los colectivos que de verdad pueden hacer algo para cambiar las cosas mas que un apoyo tienen un lastre. Una dudosa ayuda que echa por tierra un esfuerzo, una ilusión y una estrategia colectiva que ha costado mucho sacar adelante.


Hoy podemos encontrar a un grupo de personas simpatizantes o pertenecientes a "¡Democracia real YA!" acampados en la madrileña Puerta del Sol con la intención de no moverse de allí hasta después de las elecciones del 22 de mayo.


A continuación reproduzco el manifiesto que se puede encontrar en su web porque me parece muy interesante y estoy de acuerdo casi al cien por cien con lo expuesto.

MANIFIESTO

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

  • Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
  • Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
  • El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
  • La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
  • El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
  • La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
  • Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
  • Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
  • Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

sábado, 23 de abril de 2011

FINAL COPA DEL REY 2011. FC BARCELONA VS. REAL MADRID. GUARDIOLA CONTRA MOURINHO.




Cuando Rossel dijo en un acto público para la presentación de una campaña contra el hambre de la Generalitat catalana la Fundació del FC Barcelona y la Fundació del Banc dels Aliments Barcelona que el Barça iba a ganar la final de Copa con una manita para no perder la costumbreme sono a funesto augurio.


Se trataba de un juego, una porra , a la apuesta más alta, más alimentos para los necesitados pero por el cargo y figura del apostante y tratándose de un acto de repercusión mediática, el Presidente culé transgredió una regla de oro de la prudencia deportiva:


Cuando antes de jugar ya te crees ganador has empezado a perder.


De este mal ha muerto muchas veces su rival, el Real Madrid, resultando el más hiriente en la memoria el pronóstico de “chorreo” (qué elegancia) vaticinado por el Presidente accesorio temporal Vicente Boluda, que los merengues iban a propinar al Liverpool en Champions League.


Guardiola sabía bien que no iba a ser así. Ya sabe como las gastan los equipos del portugués Mourinho. La pasada temporada derrotó sin mayor dificultad en noviembre, en Champions League, a un Inter De Milan en construcción. El mismo Inter, trabajado, madurado y convertido ya en un sólido bloque impenetrable y con pegada letal eliminó al Barça de la máxima competición europea en abril. El portugués trabaja despacio pero seguro.


Era previsible entonces que la manita que esta temporada en competición liguera endosó el Barça al Madrid en el camp Nou no iba a tener reflejo en encuentros posteriores.


El partido de vuelta de la competición nacional en el Bernabeu fue la primera prueba de ello. Prescindiendo de la creatividad del superclase turco alemán Ozil, plantó un equipo de gladiadores a la defensiva que frenó todas las acometidas de un Barça que se fue desgastando poco a poco. Los arranques de un bullicioso Villa consiguieron poner al visitante en ventaja forzando un penalti de los que un defensa jamás debe cometer. La entrada entonces de Ozil revolucionó al equipo blanco que empezó a conectar con su parcela ofensiva totalmente inoperante hasta entonces. El Barcelona confiado y desgastado apenas pudo resistir el vendaval y acabó concediendo un empate también por penalti. Dio la sensación de que si el partido dura quince minutos más los tres puntos se hubieran quedado en Madrid.


Así, llegó el momento de la final de Copa Del Rey. El primer título de tres que iba a enfrentar a Guardiola y a Mourinho.


La noche era favorable desdiciendo las agoreras predicciones climátológicas y el escenario impecable, un histórico y abarrotado Mestalla que se resiste a ceder el relevo al moderno estadio empezado por Juan Soler y con las obras en suspenso por falta de presupuesto.


El Madrid apareció sobre el pasto sin “9”. El Barça con toda su artillería.


Durante los primeros 45 minutos, sorprendentemente el Barcelona fue incapaz de crear juego ¿una táctica de Guardiola? no creo. Mas bien Iniesta y Xavi no supieron encontrar su posición en la telaraña madridista o cosa extraña en ellos salieron relajados. La cuestión es que las únicas situaciones de peligro las creo el Madrid casi sin querer y el resto de la primera parte se diluyó entre una agresiva lucha por controlar la situación que pudo haber terminado con expulsiones en cada bando.

En la segunda parte apareció el Barça de verdad, el que juega al ataque y tira de talento colectivo e individual. El Madrid contrarrestó la magia con sudor y concentración. Arbeloa, Sergio Ramos, Carvalho y Pepe demostraron porque son campeones del mundo o titulares en sus selecciones. Iker Casillas permitió llegar a la prórroga con algunas de sus intervenciones milagrosas que ya no sorprenden porque es el mejor portero de la historia del futbol moderno.


El Madrid tambien tuvo las suyas, sobre todo a partir de la entrada del bullicioso armario africano Adebayor, jugador que pese a su aspecto de gigante torpón alberga una prodigiosa capacidad para la improvisación y su poderosa zancada hacen que sea muy difícil de parar en velocidad. Con Di María, el togolés y Cristiano el Madrid afrontaba el final del partido con tres puñales muy afilados. Ya en el minuto 88 Pinto dispusó de su momento para la gloria sacando un balón imposible a Di María.


Y en la prórroga se confirmó la cuesta abajo para el Madrid y la cuesta arriba para el Barça. A los dos minutos el crack se ganó el sueldo. Cristiano hizo de Santillana y se acabó. El Barça fue incapaz de derribar el muro y se le escapó el primero de los tres títulos a disputar contra su rival más enconado.


Una final intensa no apta para cardiacos en la que los dos equipos merecían ganar. Un gran espectáculo de los que crean afición


El madrdismo después de las celebraciones debe guardar con orgullo en la memoria la grandeza que ha significado ganar esta Copa del Rey.


¿Qué le falló a Guardiola?


Desde mi humilde punto de vista, creo que Pedro es un sensacional medio punta-delantero-flotante contra rivales de menor entidad pero en las grandes ocasiones aporta muy poco al juego colectivo. Probablemente Thiago hubiera facilitado las cosas a Villa y a Messi además de ser un factor sorpresa en el planteamiento calculador de Mourinho. Eso y una mayor aportación de Iniesta por las bandas en la primera parte.


El Barça ha ido de más a menos en puntería. Si bien ha barrido del campo a equipos más humildes con goleadas inapelables le ha costado superar a rivales mejor plantados. Messi no va a marcar siempre tres goles por partido y Villa nunca podrá hacer de Eto`o.


De hecho el denominador común en las dos Champions ganadas por el Barça, una con el injustamente olvidado Rijkaard, que fabricó la matriz que ha continuado Pep , otra, la ganada con Guardiola y la del Inter conquistada por Mou es el delantero camerunés Samuel Eto´o. Creo que no hay en el mundo dos jugadores más parecidos en su juego vertiginoso, genial y en su carácter ganador que Cristiano Ronaldo y Samuel Eto´o.


Complicada papeleta se le presenta al Barça en la semifinal de Champions.


Mourinho ya tiene engrasada su maquinaria funcionando a toda potencia mientras que el Barça parece que ha llegado al límite de sus posibilidades.


Guardiola seguro que se está estrujando el cerebro buscando una fisura en la impenetrable estructura defensiva de su rival.


A favor de Guardiola la entidad y la categoría de un equipo que lo ha ganado todo y la confianza en una filosofía de futbol con la que sus pupilos disfrutan.


A favor de Mourinho la experiencia de alguien que tambien lo ha ganado todo y que sabe motivar a sus jugadores exprimiendo todas sus cualidades a favor del trabajo colectivo.


La figura de Mourinho se hizo grande ganando títulos con los trasatlánticos Chelsea o Inter de Milan. Mourinho, el hombre, el entrenador, se hizo grande conquistando la Champions League con el FC Porto.


NI Guardiola ni Mourinho han inventado nada. Antes estuvieron Cruyff, Van Gaal, Ferguson, Beckenbauer, Wenger, Sacchi, Ranieri, Capello, Lippi, Benitez, Aragones, Del Bosque...


Guardiola y Mourinho tienen el carisma y la facultad de transmitir una filosofía de juego ganador a un puñado de futbolistas, desde el mas humilde canterano hasta la superestrella más endiosada. Sus estilos son diferentes, uno creativo y otro conservador, uno busca fulminar al rival a base de goles y el otro anestesiarlo y rematarlo cuando menos se lo espera. Uno comedido y reservado y otro lenguaraz y provocador. Nunca dan puntada sin hilo. La historia y el destino ha querido que tengan que verse las caras al mando de dos de los equipos más importantes del planeta.


Son como Batman y el Joker, son los mejores en su trabajo, dos caras de una misma moneda que siempre apuesta para ganar. Pero al final uno tendrá que perder.


Y yo no sabría decir quien es Batman y quien el Joker.






domingo, 17 de abril de 2011

PP Y EL VALLE EXTRAÑO



¿Cuando dejó el PP de hacer oposición?

Apoya en una absurda intervención en Libia al Gobierno que les criminalizó por la presencia de tropas españolas en Irak


Abandonan la denuncia de la política de negociación-legalización del terrorismo. Gil Lázaro ya este miércoles no ha molestado al Señor Rubalcaba.


Rajoy se desvive por atender a los reporteros de Sálvame


No quieren saber nada de mociones de censura contra el Gobierno que se ha convertido en un agujero negro por donde desaparece el dinero público


Pretenden hacerse simpáticos al votante de izquierdas


No dudan en llevar en sus listas candidatos con procesos abiertos por corrupción ¿falta de autoridad o complicidad con el rival?


Ayudaron a sacar adelante la ley SINDE aunque ahora sean partidarios de derogar el canon. Lo nocivo no es el canon, es la posibilidad de cerrar webs molestas para el poder con un simple trámite.


Cada vez reconozco menos al PP de Rita Barberá, Esperanza Aguirre, Maria San Gil, Vidal Cuadras, Daniel Sirera, Manuel Pizarro, Cristobal Montoro, Rodrigo Rato, Angel Acebes, Eduardo Zaplana, Gil Lazaro, Loyola de Palacio, Aznar... gente que con sus defectos y sus virtudes habla desde la convicción y mira a la cara de su interlocutor. Luego estas de acuerdo con sus ideas o no, apruebas su gestión o no pero no tenían o tienen nada que ver con los nuevos chamarileros del voto, embaucadores del spot, que defienden una cosa y la contraria.



El PP corre el riesgo de caer en el "sindrome del valle extraño"

Pues eso, cuanto más pretendan parecer el PP de izquierdas más rechazo van a sentir hacia ellos los votantes de izquierdas.


Y los votantes del PP se pueden sentir traicionados y quedarse en casa o buscar otra alternativa a quien votar.


Asi que queda entre lo repugnante y lo vergonzante que el PP haya renunciado a los principios y la ideología con tal de alcanzar el poder aupado por el voto útil, que el votante tenga que taparse la nariz ante la urna consciente de que elige el mal menor.


Nunca habrá llegado nadie a gobernar una nación haciendo menos que Mariano Rajoy y si es que llega porque ya se le ha escapado Cataluña y todo apunta a que en Asturias no lo va a tener fácil.


Servidor no cree que lo mejor para el destino de un pueblo sea que un monstruo bicéfalo se alterne en el poder y que la política de una nación se reduzca a PP PSOE, no me parece legítimo ni saludable que solo trabajen para ellos, de espaldas al contribuyente y con la única finalidad de ganar las elecciones.


Por eso mi postura es no votar o votar a un partido que se manifieste abiertamente en contra de las políticas del PSOE y del PP.


Cherchez la femme, la femme fatale.




EL SINDROME DEL VALLE EXTRAÑO

De la web Mar de Valdeperrillos.com. balsero 1968

(...)La robótica formuló esta hipótesis, uncanny valley (valle extraño, inexplicable, inquietante), hace décadas:

Sentimos empatía hacia las réplicas humanas en forma de robots - o muñecos de peluche, tanto da - siempre y cuando la similitud no supere cierto umbral. Alcanzado el mismo deja de parecernos simpático el jodido peluche o robot, nuestra confianza en el pelele disfrazado de humano se desploma (valle), y la inquietud nos asalta. ¿Puedo fiarme de esta cosa que no distingo de un ser humano?.(...)

viernes, 4 de febrero de 2011

CRISPACION EN TELEVISION

La cateta que aspira a reina de la montaña, fallera mayor de la comisión del becerro de oro, se molesta cuando no bailamos la música que ella toca.
El trovador, el ciego romancero, la chanza tabernaria, la chirigota, el ninot fallero, el pobrecito hablador de columna o pasquín.
¿Qué quiere esta moza? ¿poner puertas al campo? ¿barrer el desierto?
¿detener la tempestad soplando?
Nunca silenciarás la voz del pueblo aunque en tus sueños húmedos imagines un rebaño lobotomizado arrodillándose a tu paso.
Que pena que una Doña tan laboriosa e hiperactiva confunda la riqueza de las ideas con la rentabilidad de la ideología.
Ahora vas y te crispas y después lo cascas.

jueves, 3 de febrero de 2011

MOVILBANK

Movilbank compra teléfonos móviles usados o sin usar. ¿Para qué? No es que me importe mucho pero si como dicen realmente lo hacen para reciclarlos o si son recuperables venderlos a países en vías de desarrollo me parece noble actividad. Nadie trabaja gratis y si el nombre de la empresa incluye la palabra "banco" o "bank" en este caso pues seguro que algun beneficio obtienen con esta compra-venta. Que les aproveche. Encuentro lícito y ético que alguien se lucre de forma limpia si me beneficia a mi y beneficia a un tercero.
Pues el caso es que en mi casa la economía no está como para tirar cohetes y como tampoco hemos tirado los numerosos móviles fuera de uso por haber obtenido otros nuevos con los programas de puntos de Vodafone, mi esposa siempre alerta al encuentro de un mínimo ingreso extra descubrió Movilbank y se puso manos a la obra.
Entras en la web, comparas los terminales que tienes para posible venta con los que ellos compran y si te interesa la valoración que ofrecen te pones en contacto con ellos. Si aprueban la operación te lo confirman vía e-mail para que prepares un paquete que será recogido en tu propio domicilio por un mensajero y al cabo de unos días recibes un cheque. Lo ingresas y al cabo de tres días tienes en tu cuenta 50 euros en nuestro caso y tres móviles menos. Se valoran mejor los de más alta gama aunque los más baratos me hubieran dado mucho mejor resultado que por ejemplo el penoso N-73 del que lo único que merecía la pena era la cámara fotográfica.
Ahora estamos mirando a ver si alguna empresa compra cargadores.

miércoles, 2 de febrero de 2011

EGIPTO: LA REVOLUCION QUE SE GESTO EN CASA



Realidad virtual y realidad real.
Yo no se si es Iran como apuntan algunos medios quien está detras de todo esto pero es claro que a través de la red se ha producido una agitación que ha desembocado en que los jóvenes salgan a la calle a exigir libertad y justicia social. Estos deseos son legítimos pero las formas creo que no se han valorado hasta que ha empezado a volverse preocupante el número de muertos. Lo de Tunez se ha visto desde occidente, desde España, como algo que se veía venir. Lo de Egipto se ha contemplado con un prudente distanciamiento entendiendo las causas que han desembocado en la revolución, incluso se ha celebrado la posibilidad de que ocurriera lo mismo en Marruecos. Yo no puedo evitar pensar en marzo del 2004 y el "pásalo". Viendo las últimas imágenes que llegan de Egipto pienso lo peligroso que puede ser que a través de la web o cualquier otro medio se pueda agitar a la gente para salir a la calle a derrocar un Gobierno. ¿Se imaginan que algo asi ocurre en España? ¿que pasa si próximamente se produce un cambio de Gobierno a través de las urnas y se produce una agitación en internet para que los jóvenes salgan a la calle a mostrar su disconformidad exigiendo que los nuevos representantes del pueblo dejen el poder al que han accedido democráticamente? Me pregunto ¿cuanto hay de movimiento espontaneo en estas revoluciones que se gestan delante de una pantalla de ordenador y cuanto de manipulación interesada?
Y finalmente me pregunto si los jóvenes que los conflictos mas graves que han enfrentado en su vida han sido un intercambio de insultos en un chat o un foro tienen la más remota idea de lo que es una guerra civil en el mundo real, perder los dientes por el impacto de una bota, una bala en una rodilla, una pedrada en el rostro, un navajazo en los testículos, salir huyendo de casa con la familia llevando solo lo puesto en el frío de la noche sabiendo que detenerse a descansar puede significar ser acribillado a balazos.
Creo que estamos entrando en una dinámica muy peligrosa. Hay que recordar que cuando alguien ondea una bandera habrán quienes aplaudan y quienes insulten.
En el siglo XXI no se deberían utilizar las nuevas tecnologías para volver a la más oscura prehistoria.
Deslegitimar la democracia es abrir la puerta al totalitarismo.