JESUS NEIRA.-TRES VIDAS CRUZADAS EN EL PEOR MOMENTO Y EN EL LUGAR MENOS CORRECTO.

Jesús Neira, un hombre grande, licenciado en Periodismo y Teoría del Estado. Profesor en tertulias de radio y en la Universidad Camilo José Cela de Madrid. Hombre recto en sus principios. Un padre no puede mirar hacia otro lado cuando lleva a su hijo de la mano y mucho menos si es profesor. Un ser humano cuando presencia el dolor del débil siente rabia. Un gran hombre no sólo tiene que parecerlo, tiene que actuar como tal.

Cae la mujer al suelo ante la acometida de la bestia y se enciende el corazón del Profesor. Gesto amable con la agredida, increpación al agresor.

Don Jesús no sabe, no entiende que la España del Siglo XXI carece de honor y de Hidalguía. El violento no baja la cabeza avergonzado, la bestia ante la revelación de su insignificancia hierve de puro odio.

Como el Nazareno, Jesús que se sintió enfermo llevó su Calvario hasta tres centros de salud. Actualmente su vida ya no está en manos de los mèdicos.

Yo quiero creer que su espíritu fortalecido con el aliento de los que le quieren podrá reunir la fuerza para despertar y recuperarse de su injusto e inesperado martirio.

Antonio Puerta, el hombrón diminuto, el enano sobrealimentado de soberbia y de cariño inmerecido. Quien lo pudo tener todo y todo lo desperdició. El gigante cobarde, el rico ladrón. El agujero negro envuelto en polvo blanco que consume la vida de los suyos y la de los ajenos.

La bellísima persona que golpeó con puño criminal el rostro del hombre que se atrevió a afearle la conducta. La bestia paranoica que dejó de ser persona. La víctima culpable.

Sólo por que una madre da la vida por un hijo me gustaría ver a Puerta curado de su adicción, trabajando en favor de otras víctimas, de otros Antonios Puertas. Recuperando su dignidad como persona para que quien le trajo a este mundo recupere la esperanza y para que el dolor de la familia Neira haya servido para algo.

¿Violeta o Sandra?¿Por qué en agosto se llama Sandra y en Septiembre Violeta? Violeta es víctima de la televisión del nuevo milenio, la televisión de la vïscera, de la saña, de la explotación del dolor ajeno. Violeta pisoteada se sintió culpable por ser humillada y quiso redimirse domesticando a un perro rabioso. Ella nunca había visto a su novio tan pasado de vueltas como cuando en pleno delirio le arrancó el teléfono de las manos y la empujó contra el suelo. No sabemos si con anterioridad había visto al sujeto empleando la violencia contra otro hombre. Todo apunta a que antes o después ella hubiera sido el objeto de los golpes si Neira no se hubiera cruzado en el camino. Salta a la vista de cualquier observador que esta mujer no está en sus cabales. Probablemente tome algun tipo de medicación. Inventará cualquier tipo de justificaciones antes de admitir que ha vuelto a entregar su corazón a un energúmeno.

Para Tele 5 setenta y dos mil euros es el precio para el escarnio público de un ser humano. Para llevar a alguien al cadalso y arrojarle los perros de presa. Periodistas en decadencia que lo primero que hacen es recriminarle el vestuario ¿Cómo se supone que tenía que acudir ante las cámaras? ¿De luto estilo Puerto Hurraco? ¿En chándal taleguero? ¿o al estilo de Mª Antonia Iglesias, es decir, vestuario como el que lucía mi pobre abuelita que hace ya veinte años que faltó?

¿Por qué se ofende tanto Pilar Rahola? ¿acaso por qué Violeta (Sandra en agosto) tiene la belleza, la fuerza y la lozanía que ella hace tiempo que perdió por mucho estiramiento que se haga o tinte que se ponga?

A Violeta el diablo le extendió un contrato y ella confundida lo firmó.

Setenta y dos mil euros pueden dar mucho de si, contando con que sesenta minutos de “entrevista” sirven para que de rebote el máximo exponente de la telediarrea que es “Está pasando” tenga carroña de que alimentarse dos o tres semanas. No importa que haya que ACOSAR y MALTRATAR PSICOLÓGICAMENTE a una mujer por muy mal que se haya comportado. No hay ética, no hay estilo. Los principios por los que Jesús Neira apostó su propia vida no cuentan para estos gusanos que viven de cebarse en la infección de la herida ajena.

¿Cómo podemos alcanzar el orgasmo que sería obtener el máximo de audiencia?

Si el padre de Sandra (Violeta en septiembre) pierde los nervios, saca una barra antirrobo del coche y le revienta los sesos de un golpe a la reportera de turno

-No se pierdan como nuestra reportera es asesinada por el violento padre de Violeta Sandra, podrán verlo después de la publicidad. Peñafiel ya nos advirtió que esto podía ocurrir.

Si Sandra Violeta se abre las venas con una cuchilla de afeitar ante las cámaras:

-Vean después de la publicidad como la violenta y despiadada mujer reconoce su culpa en directo ante nuestras cámaras. Ella sabía cual era el final del camino de despropósitos que había iniciado cuando se aprovechó del estado del profesor Neira para cobrar setenta y dos mil euros. Dentro de unos minutos en “Está pasando”: ¡ la cuchilla hace justicia!. No se lo pierdan.

A mi me gustaría saber por que no llevan a “La Noria” ó a “Está pasando” al primer hombre que convirtió la vida de Sandra o Violeta en un infierno. Veríamos entonces si se mostraban tan valientes las aguerridas Mª Antonia Iglesias y Pilar Rahola.

Según se ha publicado en páginas de “Interviú” y “ABC” hace cinco años Violeta presentó varias denuncias contra su novio, un instructor de taekwondo que hacía oposiciones para la Policía Local por lindezas tales como acosarla, humillarla, pisarle la cabeza, causarle traumatismo craneoencefálico...

En comparación no me extraña que Antonio Puerta le parezca un angelito.

Violeta tuvo que refugiarse en Granada, en un piso compartido mediante la ayuda de una asociación de mujeres maltratadas, porque aunque el agresor fue condenado no solo no entró en la cárcel sino que obtuvo su plaza de Policía en Madrid.

Ahora gracias a las cámaras de “Está pasando” si su antiguo agresor buscara algún tipo de revancha contra ella ya sabe donde encontrarla.

Fe de erratas: Parece ser que no fueron 72.000 euros los que cobró Violeta Santander para subir a "La Noria" sino que fueron 30.000. ¿Cual es la diferencia? Aunque hubiera ido gratis el resultado hubiera sido el mismo.

Nota adicional: Parece que a algunas personas no les ha quedado claro que yo no intento defender a Violeta, yo critico el tercermundista, inmundo, chabacano, falso, inhumano, fariseo, verdulero, aprovechado y mercantilista trato que algunos medios de comunicación han hecho con todo este penoso asunto.

Si algunos invitados no cobraran por acudir a estos programas, los periodistas acabados y arrastrados que participan en estos reallitys disfrazados de programa serio no cobrarían sus nóminas y tendrían que buscarse un trabajo decente. Los personajes que van gratis son de la casa.

EL PSOE Y LA MUERTE.

¿Hay una fijación con la muerte en el Partido Socialista Obrero Español?

Eso podría deducirse si atendemos a algunas circunstancias y actitudes que vienen acompañando su Legislatura desde que llegaron al poder en el 2004.
Dias antes de aquellas elecciones hubo gente que salió a la calle con pancartas en contra de la intervención de España en la guerra de Irak apoyando al ejército de George Bus. Alfgunas de esas pancartas llevaban escrita la palabra “asesinos”. Era evidente que la etapa Aznar había terminado. El Presidente llevaba algunos meses ahíto de soberbia y sus actos y decisiones se alejaban cada vez mas del sentir de la sociedad.
Sin embargo no estaba cantada la victoria de la oposición liderada por Rodríguez Zapatero un desconocido para la mayoría. El recuerdo de la corrupción, el desastre económico y los asesinatos y secuestros del GAL todavía pesaban mucho en la memoria de los españoles, sobre todo en contraposición con la prosperidad económica y estabilidad que logró generar el PP durante su Gobierno.

A tres días de las elecciones generales del 2004 se produjo un suceso que volcó la balanza electoral del lado socialista.
La mañana del 11de marzo, la muerte cercenó la vida de doscientas personas con una masacre terrorista.
El cuádruple atentado marcó las jornadas posteriores e influyó definitivamente en la población llegado el momento de manifestarse mediante el voto.
El trauma que generó en la sociedad dejó marcada a la ciudadanía española y pasarán décadas antes de que la herida empiece a cicatrizar.

Después de la victoria electoral socialista surgió una polémica con la propuesta de creación de una ley para la memoria histórica. El recuerdo de la Guerra Civil se materializó y los muertos de uno y otro bando se utilizarón como arma arrojadiza.
Es legítimo devolver el honor a los represaliados y caídos en la lucha pero resulta extraño que las mismas voces que claman por pasar página con la masacre de los trenes en Madrid en el siglo XXI, en democracia e integrados en Europa, se retrotraigan a una sangrienta confrontación ocurrida hace casi setenta años que provocó que hermanos y amigos se mataran entre si.


En julio del 2005 un incendio que tuvo como foco de origen una barbacoa costóla vida a 11 miembros del retén de bomberos. Se habló de descoordinación e incluso de un supuesto rechazo de la oferta de ayuda de otras comunidades. Se vivieron escenas de auténtica vergüenza durante los funerales con la entrada en la Iglesia de los políticos y representantes del Gobierno que asistieron sobre todo cuando la Policía impidió la entrada a varios compañeros de los fallecidos.
Este tragedia supuso la dimisión de la consejera de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, Rosario Arévalo. A día de hoy está imputada en la vista judicial que tendrá que depurar responsabilidades. Con ella las siete personas que provocaron el incendio, el Delegado provincial de Medio Ambiente, el Alcalde, el ex Alcalde de la población, miembros del 112, el Director General de Política Forestal de Castilla la Mancha y otros.




Vino también la negociación con ETA. Bajo la absurda justificación de que Aznar también lo hizo, el ejecutivo socialista se puso manos a la obra y al igual que le pasó al PP, la imposible negociación se rompió teñida de rojo sangre. Aunque no está claro que las causas directas de la ruptura de negociaciones fuesen los fallecidos en la T4 o los dos Guardias Civiles asesinados en Francia.

Durante la negociación asistimos a momentos esperpénticos cuando en noviembre del 2006, el etarra De Juana Chaos se declara en huelga de hambre como protesta por la ontención de los tribunales de procesarle por injurias y amenazas terroristas después de haber cumplido condena por asesinar a 25 personas en los atentados en que participó o coordinó.
En contra de buena parte de la opinión pública el Gobierno se volcó en cuidar al etarra para que su vida no corriese peligro. A diario pudimos seguir las evoluciones del personaje, trasladado a un hospital de San Sebastián donde recibía visitas de su novia e incluso se les pudo ver paseando por la calle con total libertad vigilada.

Pero todo lo bueno se acaba y en el 2007 tanto De Juana como el portavoz de Batasuna Otegi acaban entre rejas. ¿Tendría algo que ver los malos resultados del PSOE en las elecciones autonómicas?
Algún malvado llegó a insinuar que en ese momento Rubalcaba decidió expropiar a ETA.



Se dio la circunstancia de que mientras el etarra era asistido con mimo para que su vida no peligrase, en marzo del 2007 el Comité Autonómico de Etica de la Junta de Andalucía dio el visto bueno para que una mujer que llevaba diez años postrada en la cama de un hospital víctima de una distrofia muscular pudiera poner fin a su vida mediante la desconexión a los soportes que la mantenían. El debate sobre la eutanasia solo acababa de empezar.

En junio del 2006 salta la noticiá de que un juez imputa 15 sedaciones excesivas a cuatro médicos del Severo Ochoa.
El 11 de marzo de 2005, el entonces consejero de sanidad de madrid Lamela acusó a Luis Montes coordinador de unrgencias del hospital severo ochoa de "una supuesta mala praxis en la administración de fármacos" a pacientes terminales, tras recibir dos denuncias anónimas sobre suministro de sedantes en dosis elevadas, remitida por la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias de Madrid y la Asociación El Defensor del Paciente. Estas acusaciones se referían a "sedación" de pacientes terminales con "morfina, dormicum y tranxilium, que podrían afectar a 400 personas" por lo que la Comunidad las remitió a la Fiscalía y ordenó una inspeccion.
Sorprendentemente dado lo ominoso del caso, el doctor Montes así como el resto de los médicos acusados recibieron el apoyo del resto de la plantilla de urgencias , de CCOO y de UGT que llegaron a cuestionar el informe elaborado por un grupo de expertos del Colegio de Médicos. Un grupo de familiares de personas fallecidas en urgencias del Severo Ochoa no tenían la misma opinión y llegaron a enfrentarse en las inmediaciones del Tribunal con manifesrantes pro-Montes.
El PSOE en todo momento respaldó al Dr. Montes.

Finalmente el Juzgado de Leganés concluyó archivar el caso porque aunque se consideró que hubo mala praxis no se pudo demostrar que las sedaciones fueran causa de la muerte de los pacientes. Montes celebró públicamente la sentencia brindando con cava en compañía de otros médicos lo que no hizo gracia a la acusación que se planteó denunciarles por hacer “botellón” a la puerta del hospital.


También cobró inesperada actualidad el tema del aborto con el caso de las irregularidades cometidas en clínicas de Barcelona a cargo del siniestro Doctor Morín, actualmente en la cárcel. Volvió el debate social sobre el derecho de la mujer para decidir y la discutible legalidad vigente sobre el tema.


Y si durante el mandato del PP conocimos un desgraciado ejemplo de chapuza nacional con la muerte de 62 militares españoles que regresaban de Afghanistan en un avión que no ofrecía garantías, el goteo de soldados españoles caídos en “misión de paz” no ha disminuido con Zapatero al frente del Gobierno siemdo el incidente más grave el del helicóptero que se estrello en territorio afghano en agosto del 2005 muriendo 17 miembros de nuestras Fuerzas Armadas.
En el 2008 se celebraron las esperadas Elecciones Generales. La legislatura había venido marcada por la crispación y llegaba la hora de comprobar si el apoyo al PSOE del 2007 había sido algo puntual o si de verdad el ejecutivo de Zapatero se había ganado el apoyo de los españoles. Se veía venir el bipartidismo y aparentemente no se iba a votar “a favor de” sino “en contra de”, es decir en contra de Zapatero o en contra de Rajoy.
En fechas tan señaladas la gélida mano de la muerte se presentó otra vez. Tres días antes de las elecciones dos espesos nubarrones hicieron amargas las jornadas de reflexión. A las 13.30 horas del 7 de marzo un ex –concejal socialista era asesinado por ETA. Las sorpresas no habían terminado, pocas horas después, casi a la misma hora en que desapareció el día 13 de enero, es hallado el cadáver de la niña Mariluz .



El caso de la niña Mariluz había venido generando una gran expectación desde que las criatura fuera secuestrada a pocos metros de su casa.
El desarrollo de los acontecimientos guardaba similitudes con otro terrible drama que vivió España durante la anterior etapa socialista en el poder, cuando en 1993 aparecieron los cuerpos de las tres niñas desaparecidas de Alcasser:

En los dos casos las desapariciones se producen un día 13.
En los dos casos hay una movilización ciudadana casi inmediata.
En los dos casos el padre (Fernendo en el caso Alcasser) van al extranjero poco tiempo antes de que aparezcan los cadáveres. Fernando a Londres con Nakachian y Juan Jose a Nápoles siguiendo la pista de un correo electrónico de un empresario español, en el que éste relataba que, por las características de la niña internada en un centrode acogida en Napoles, ésta podría ser Mari Luz.
En los dos casos hay unas elecciones próximas donde el partido del Gobierno no tiene claro que vaya a ganar. En el 93 por la corrupción y en el 2008 por la negociación con eta y otras cosas "menores" (las reformas de Bermejo, el ave que hace aguas y socavones, crisis económica en ciernes, nacionalismo exaltado, etc.) Hasta el punto de que el cadáver de Mariluz aparece pocas horas después de que eta asesine a un concejal socialista.
En los dos casos no hay testigos.
En los dos casos no hay pruebas directas sobre el principal sospechoso.
En los dos casos los principales presuntos asesinos eran viejos conocidos de la justicia que deberían de haber estado en la cárcel cuando ejecutan el crimen.
En los dos casos pese al cerco policial y mediatico los dos presuntos huyen dirección Cuenca.
En los dos casos el principal sospechoso padece esquizofrenia paranoide. Recordemos que en el caso Alcasser el primer sospechoso era Enrique Anglés que padecía la mencionada enfermedad.
En los dos casos pertenecen a familias con miembros directos heroínomanos o con problemas.
En los dos casos los principales sospechosos pese a estar pendientes de ingreso en prisión están fácilmente localizables. Anglés comía o dormía a menudo en la casa familiar de Catarroja y Del Valle fichaba los días uno y quince de cada mes en un juzgado. Supuestamente cobraba una pensión por su enfermedad.
De momento ninguno de los dos ha sido juzgado por estos crímenes en particular pero ya son culpables mediáticos. La Audiencia Nacional concedió una indemnización a las familias de las niñas presuntamente asesinadas por Anglés entendiendo que hubo descuido en la búsqueda del fugado antes de los crímenes. El Estado parece dispuesto a conceder una importante indemnización a la familia de Mariluz.
El tiempo dirá si hay más coincidencias en próximas fechas. ¿Llegará a ser juzgado Del Valle?
¿Se escuchará al padre de Mariluz en representación de todas las personas que le han dado su soporte en la campaña de recogida de firmas para que los pederastas con delitos de agresión cumplan integras sus penas?



El resultado de los comicios del 9 de marzo dio como resultado que el pueblo decidió que el PP no gobernaría, otorgando una ajustada mayoría absoluta al PSOE y quedando relegados los nacionalistas a meras comparsas.

Inmerso el país en plena crisis económica como nunca se ha conocido en España, con caída de la bolsa, empresas en quiebra, subidas del precio de la energía, de las hipotecas, los alimentos y con la inflación disparada, el 6 de julio el PSOE aparentemente ajeno a la cruda realidad del ciudadano trabajador y consumidor, celebra su 37º Congreso Federal.
Para un servidor el contenido político del Congreso no tiene ningun interés. Unicamente destacaría el nombramiento como nueva Secretaria de Organización del partido de la encantadora vasca de nacimiento y alicantina de adopción Leire Pajín, mujer con la que ideológicamente hablando puedo sentirme más o menos próximo pero que desde luego es una persona trabajadora, y comprometida como pocas. No es liviano mérito en el hediondo mundo de la política.



Y si a veces se toma un par de copas pues me parece muy bien. Eso la hace mas próxima a nosotros los probes. El trabajo y la responsabilidad bien merecen un desahogo de vez en cuando.

No puedo dejar pasar sin embargo una información que circula sobre ella respecto a fondos presuntamente extraviados cuando era Secretaria de Cooperación Internacional. El origen de esta información parece que fue la revista Epoca que mas tarde se vio obligada a publicar una página de rectificación para no acabar en los Tribunales. Probablemente fue un bulo.


Lo más relevante de las jornadas que congregaron al equipo socialista fue sin duda el discurso de clausura de Zapatero. A continuación reproduzco un extracto de los puntos más polémicos e inquietantes:

(...)“Os agradezco que nos forcéis, siempre, a seguir defendiendo a las mujeres que sufren agresiones y maltratos. Que nos hayamos atrevido a reflexionar en voz alta que no es posible, nunca, nunca, incriminar a la mujer que se siente en la necesidad de interrumpir un embarazo. Que nos hayamos atrevido a decir en alto que no consentimos que se humille a una mujer o se persiga a una mujer porque ejercieron su derecho a interrumpir un embarazo no deseado conforme a las leyes.”(...)

¿Es esto una defensa velada del aborto libre o es simple palabrería demagógica aludiendo a las mujeres que fueron llamadas a declarar para determinar la responsabilidad criminal del Dr. Morin?

(...)“Nos recordáis que una de nuestras razones de ser, a lo largo de toda nuestra historia, ha sido la de defender la dignidad de todos los seres humanos.
Nos recordáis que encontramos nuestra propia justificación como socialistas cuando logramos ensanchar los derechos y libertades de todos los ciudadanos.
Y en estos días, lo hemos hecho.
Lo hemos hecho, en efecto, con el derecho a tener una muerte digna. Sin sufrimiento innecesario. Sin el sufrimiento que, con todo el respeto a la vida, se pueda evitar.
Vamos, pues, tras este Congreso, a abordar con carácter general la regulación de los cuidados paliativos y del testamento vital. No quiero un país en el que, por razones de partido o por razones ideológicas, se persiga con saña a quien trata de evitar el sufrimiento a los demás.”(...)


Lo mismo ¿es esto una promesa de abordar en el Congreso de los Diputados el tema de la eutanasia con alguna Proposición de Ley o está reivindicando el nombre del camarada Montes?

Si hay que abordar el tema del aborto y de la eutanasia que lo aborden pero me parece una obscena tomadura de pelo amagar cuando interesa para luego olvidarse del tema.

Las palabras se las lleva el viento sobre todo cuando se pronuncian dentro del ambiente propio de un triunfalista Congreso de partido asi que los párrafos anteriores no habría que darles mayor importancia si no fuera con lo expuesto al final del discurso que resulta algo mas ominoso

(...)“Compañeras y compañeros, este Congreso lo hemos celebrado bajo este lema “La Fuerza del Cambio”.
Ha habido quien se ha extrañado de nuestra invocación del Cambio cuando el Partido Socialista ya está en el gobierno.
Quiero explicarles cuál es el cambio del que nosotros hablamos.
El Cambio que invocamos va mucho más allá de una mera alternancia en el gobierno.
Acaso para otros el gobierno será el objetivo; para nosotros el gobierno es el instrumento. Acaso para otros el gobierno es la meta; para nosotros es el camino.
Somos una fuerza que viene de lejos y somos una fuerza que va aún más lejos.
El Cambio del que hablamos es la transformación de nuestra sociedad para que los valores humanos prevalezcan sobre el dinero y el poder. Ese es el cambio del que hablamos.
Y nosotros, los socialistas, sabemos desde hace mucho tiempo, desde hace más de un siglo, que la mayor potencia de cambio, la fuerza que conduce y arrastra al mundo, la fuerza transformadora más poderosa, es la fuerza de las ideas.”(...)


¿Qué clase de cambio es el que va mas allá de la alternancia en el Gobierno? Se supone que la alternancia en el Gobierno la decide el pueblo ¿ya no va a ser así?
¿Una fuerza que viene de lejos que va aun mas lejos? ¿una transformación de la sociedad para que mediante la fuerza de las ideas prevalezcan los valores humanos?

La derecha parece que quiere transmitir la idea de que Zapatero es masón. Indudablemente este Gobierno cuenta con el apoyo de la masonería pero la masonería no es atea ni prohibe a sus miembros profesar cualquier religión y mucho menos es totalitaria con las ideas y libertades individuales.

Tambien se sugiere que Zapatero pretende conducir a España hacia una especie de Socialismo Orwelliano donde el pensamiento y la libertad sea el que sigue la doctrina del partido. Al estilo de la democracia china.




Y los mas tremedistas afirman sin rubor que ZP es el Anticristo. Cae por su peso que quien no cree en Dios ni en la Iglesia difícilmente puede ser satánico. La hostilidad del PSOE con la Iglesia Católica responde mas a razones de interés político. Para Zapatero la religión debe ser el partido. Los intereses de la Conferencia Episcopal a veces parecen sospechosamente terrenales y mas directamente relacionados con la salvación del euro que con la salvación de las almas.
Además el satanismo tiene más seguidores en la derecha que en la izquierda.



Asi que mi humilde conclusión sobre los mensajes ocultos del discurso de Zapatero es que no son tales. La ambigüedad, la demagogia, el populismo, la retórica y la grandilocuencia es lo que puede llevar a interpretaciones alucinógenas. Eso y por supuesto la torpeza de un Gobierno sin ideas que va a la deriva llevado por los acontecimientos nacionales e internacionales tratando de aplicar los dogmas del catecismo socialista en una España capitalista y farandulera donde mandan los mismos casi desde hace cien años y para mantener el equilibrio hay que someter al pueblo pero con delicadeza.
Estamos llegando al punto de que en este país personajes con delitos de sangre como el miembro del GRAPO que asesinó a un Policia Nacional por que en abril de este año llegado el momento del juicio la Policía Judicial no fue capaz de localizar a una testigo protegida. Así el Tribunal Supremo anula una condenade 30 años por asesinato.
O como la Audiencia Nacional dejó en libertad pocos días después tambien en abril del 2008 a una etarra para quien la fiscalía solicitaba 160 años de prisión por ser responsable de haber colocado en 1993 dos bombas en el Puerto Olímpico de Barcelona. Otra vez por la ausencia de un testigo y por que la declaración inculpatoria de un compañero de la acusada tambien miembro de eta no tenía peso suficiente para el tribunal.

El año pasado murieron 89 mujeres víctimas de la violencia de género. En agosto del corriente ya vamos por 64. Lo pueden justificar como quieran pero ni la Ley de Violencia de Genero ni el recién creado Ministerio de Igualdad parece que contribuyan a frenar esta estúpida perdida de vidas y desastres familiares.

Algo está fallando cuando chicas jóvenes, casi niñas, pasan de aparecer en una televisiva academia de canto a salir desnudas en la portada de un conocido semanario.




Pocos días atrás tuvimos otro día negro para la reciente historia de este país. Un avión ocupado por 172 personas que emprendía el vuelo con hora y media de demora, tiempo durante el cual fue examinado ante la posibilidad de un posible fallo que se había detectado, se estrelló en las inmediaciones de la T4 de Madrd-Barajas. Han sobrevivido 20 aunque su estado es muy grave.


No tiene sentido culpar al Gobierno de tanta desgracia pero cuando alguien vive obsesionado con las serpientes termina mordido por una.
Desconozco que este Gobierno pueda tener una serpiente o todo un nido debajo de la cama y no lo sepa.
.
En el PSOE deberían revisar a fondo sus conceptos y su discurso sobre la ética y la moral. Y ya que Zapatero habla tanto de valores humanos podría tenerlos en cuenta a la hora de aplicar en la sociedad los principios del partido.
Zapatero no es el Anticristo pero cuando el PSOE gobierna parece que anda suelto Satanás ¿no te parece, Teddy?.







FUNNY GAMES:
Madrid 2008


http://www.youtube.com/watch?v=iYRGnOkzF84

LAS TETAS DE MASSIEL A LA HORA DEL ALMUERZO Y A LA HORA DE LA MERIENDA MIERDA

Massiel , la leonina diva madrileña, ha conocido tiempos mejores y algunos peores. Empezó a ser popular con canciones que iban a medio camino entre la canción protesta y la poesía libertaria, conquistando el respeto de las audiencias y obteniendo notable éxito.

El estrellato internacional le llegó cuando ganó en 1968 el Festival de Eurovisión.

"La, la, la" fue la cara “A”. La cara “B” fue que los progres de la época empezaron a darle la espalda acusándola de haberse vendido al régimen.

No le importaron mucha estas críticas y siguió facturando álbumes que nos han dejado grandes canciones como “María de los guardias”, “Carabina 30 30”, “Lady Veneno” y otras no tan buenas como “Noa noa”, “Eres”, o “Acordeón” que hemos podido tararear dando bandazos en verbenas de pueblo durante años.

En 1996 decide no grabar temas nuevos para, aprovechando la tecnología actual, editar recopilaciones y reediciones de sus antiguos discos remezclados en nuevos formatos.

Los peores años de Massiel hacen que vuelva a ser popular, pero esta vez no gracias a sus canciones sino a sus desfases. No faltaba sarao donde no apareciese la artista bailando presa del delirio alcohólico y dando la nota.

Llegó incluso a comentarse la posibilidad de un intento de suicidio cuando por accidente cayó por la ventana desde el segundo piso de su casa. Nada grave afortunadamente pero suficiente para seguir apareciendo en las portadas de la prensa amarilla y del corazón.

Pasada la tempestad personal, Massiel recupera su dignidad y empieza a frecuentar tertulias televisivas procurando evitar entrar en cuestiones personales. No obstante humoristas de recurso fácil siguen identificando la imagen de Massiel con conocidas marcas de Whisky para regocijo de la audiencia más lerda.

TVE para darle un empujón a los bajos niveles de audiencia que padecía el Festival de Eurovisión ha venido recuperando a la indomable Mª Angeles como comentarista del evento o como especialista en el tema eurovisivo para la preselección de candidatos, faceta esta última que nos ofreció en un programa que pretendía ser un sucedáneo de OT pero que lo único reseñable que nos dejó fueron algunos cachondos enfrentamientos dialécticos entre Massiel y la despampanante pero superficial Paula Vazquez.

En el 2008 el nombre de Massiel vuelve a ser actualidad.

De forma interesada una cadena de televisión, la Sexta, hace pública la noticia de que supuestamente el triunfo español del 68 fue un tongo financiado por el Gobierno de Franco.

No se dice nada de Salomé que ganó en 1969.

En el fondo todo pareció quedarse en una sucia maniobra para promocionar a Rodolfo Chiquilicuatre y su “Chiqui-chiqui”. De poco sirvió. Lo que empezó como una broma minimalista de la factoría Buenafuente acabó transformado la noche del certamen en el mayor ridículo de la historia moderna de Televisión Española a causa del añadido de unas bailarinas ajenas al proyecto original y la manipulación sin sentido de la coreografía y la letra.

En la actualidad, meses después de este último asunto eurovisivo, Massiel vuelve a ser motivo de comentario.

Antena 3 empieza la temporada del espacio matinal Espejo Público mostrando un generoso plano del escote de la leona de Leganitos que junto a Jesús Mariñas y alguien más que ni conozco ni me importa parece que van a ser habituales tertulianos del programa. No se si Massiel conserva sus facultades para cantar “La,la,la” pero indudablemente el “do” de pecho lo consigue.

Lo que en principio parecía que se iba a quedar en una momentánea alegría para la vista y testimonio de la buena forma y aspecto actual de la cantante parece que molestó a algunos telvidentes fieles a la carca cadena que prestos comenzaron a enviar mensajes de móvil para mostrar su disgusto por haber padecido la contemplación de la que a mi me pareció suculenta y rechupeteable imagen.

A mi no solo no me ofende una visión tan agradable de buena mañana sino que me anima a afrontar la jornada con una inyección de optimismo y un plus de energía.

Todo lo contrario de lo que me ocurre a las 18.00 de la tarde cuando empieza el carrusel de la basura.

En TVE 1, en Antena 3 y en Tele 5 se destapa el contenedor y saltan a la pantalla imágenes de reporteros en muchos casos cercanos al analfabetismo que le plantan el micrófono en la cara a personas que acaban de perder a un ser querido o nos informan de que después de la publicidad (¿por qué después de la publicidad si es tan importante?) nos contarán el número de puñaladas que acabaron con la vida de una niña.

En “El Método Gonzo”, por ejemplo, se afanan en intentar convencernos de que el avión que se estrelló en Barajas hace pocos días estaba perfectamente preparado para volar. Con este dato los familiares de los más de 150 muertos no se si podrán dormir mas tranquilos pero seguro que durante mucho tiempo se acordarán de las caras de Gonzo y sus compañeros de tertulia.

Telecinco con los profesionales tan buenos con los que cuenta capacitados para hacer una televisión de alta calidad tiene que, sin embargo, ufanarse en levantar más alto que nadie el estandarte de la putrefacción.

Me alegré lo indecible cuando se retiró de la programación el nauseabundo programa “Aquí hay tomate”, compendio de mentiras, difamaciones, y persecución donde entre otras prácticas despreciables obtenían imágenes de famosos para reproducirlas después aderezadas con una voz en “off” que hacía comentarios del peor gusto de forma insidiosa y maledicente.

Con su desaparición se fueron de la pantalla las gracias empapadas en odio de aquel presentador que aparecía tan glamouroso como el inodoro de una estación de autobuses y dejamos de ver también el canalillo de aquella mujer tan sobradamente preparada para nada.

Lamentablemente en “Esta pasando” se recuperan algunos de los “tics” mas infernales del vómito tomatero.

Hemos podido ver como abren un programa proclamando que Ana Obregón es la mujer más odiada de España o que Carlos Larrañaga es un galán envejecido que está en un asilo.

Hemos podido ver también como se esforzaban en que Virginia, ganadora de OT, rompiese con su novio para obtener un mediático romance con el avinagrado Risto Mejide.

Hemos visto como la cámara se recreaba mostrando a unos niños y a sus madres pidiendo a gritos que matesen o quemasen al presunto asesino de la niña Mariluz.

Creo que ya hemos visto bastante.

Pues así respetan las televisiones la franja horaria en la que se supone que los niños están ya en casa. ¿Y qué? Nadie les va a exigir responsabilidades. ¿A quién le importa que las audiencias se embrutezcan? Mejor. Cuanto menos piensen menos preguntas se harán.

Curiosamente el Ministerio de Industria si que ha abierto un expediente a la Sexta por la emisión de la serie de dibujos animados ”Padre de familia” a las 15.00.

Yo les animo a ver un episodio de “Padre de familia” y un programa de “Está pasando”. Juzguen ustedes cual resulta más nocivo para la salud ética y mental.

Creo firmemente que la visión de un hermoso par de tetas a la hora del almuerzo es mucho más saludable que darse un baño de mierda a la hora de la merienda.

Todos podemos contribuir a que desaparezca esta basura de la televisión.

La solución es muy sencilla: dejemos de ver estos programas.

Hay miles de cosas que se pueden hacer a las seis de la tarde. El tiempo es oro y estamos en crisis. No lo derrochemos.

España directo, alternativa y vanguardia:

http://www.youtube.com/watch?v=a8XJiaLC7pQ

DON`T GO IN THE WOODS... ALONE

"Don`t go in the woods..." es una película que tiene fama en fanzines y publicaciones especializadas en cine de terror de ser extremadamente violenta, sanguinaria y gráfica en cuanto a efectos especiales se refiere.

Como buena "slasher movie", violenta es. La cantidad de asesinatos que se producen a lo largo del metraje es notable pero las escenas de gore explícito son mínimas y el resto de truculencias permanecen ocultas al objetivo o suceden fuera de plano.

El argumento es muy básico: criminal suelto por lamontaña y excursionistas.

A medida que avanza la película se va haciendo mas evidente una muy sospechosa inspiración en films anteriores de similares características como la macabra e imprescindible "La matanza de Texas" de Hooper, la ingeniosa y trepidante "Las colinas tienen ojos" de Wes Craven o "Viernes 13" de Sean. S. Cunningham, barraquero festín de efectos especiales a cargo del maestro Tom Savini.

"Don`t go..." está realizada con muy bajo presupuesto. Cuatro personajes principales y el resto secundarios o figurantes.

No se hace aburrida porque el ritmo es bastante acelerado y algunas sorpresas puntuales contribuyen a que no decaiga.

Hay momentos en el film que no tienen el más mínimo sentido y que remiten directamente a la factoría "Troma": ¿Qué hace un pobre tipo solo sobre una silla de ruedas atravesando el monte?

Cuando la ensalada de tópicos empieza a hacerse indigesta el argumento empieza a introducir elementos interesantes como la degradación de los personajes en medio hostil o la identificación con el asesino una vez superado el miedo y asumida la venganza como una necesidad instintiva e irracional.

Es complicado encontrar una copia de esta película en castellano. Creo que no se ha editado en España. En Sudamérica sí. De todas formas el guión es tan simple que se puede ver sin problemas en inglés/USA original.

Aunque su condición de "cult-movie" esté poco justificada no deja de ser un curioso ejemplo a tener en cuenta de típico film de terror del final de la década de los 70.








Don`t go in the woods... alone (1981) USA

Director y productor: James Bryan

Intèrpretes: Jack Mc Clelland, Mary Gail Artz, James P. Hayden, Angie Brown, Ken Carter...

Se la relaciona como secuela o "pre-cuela" del film de 1982 "The Forest" de Donald M. Jones

LA NORIA.- PIRUETAS Y GIROS EN EL VACIO Y LA NADERIA

La noche del sábado el tendencioso programa “La Noria” que pretende pasar por serio por que lleva a tertulianos especializados en política y sociedad cuyo mayor mérito es enzarzarse en discusiones infantiles que consiguen mantener un aceptable nivel de audiencia en los medios donde colaboran, volvió a incidir en el machismo que lleva a muchos articulistas y presuntos intelectuales de la derecha a criticar a las Ministras del autoproclamado “defensor de las mujeres” Zapatero. Se citaron artículos que ciertamente producían vergüenza ajena pero se incidió especialmente en los comentarios que habían propiciado las fotos en bikini de Magdalena Alvarez. Una hábil excusa para explotar el tema de las fotos haciéndose los ofendidos y de paso reivindicar a la Ministra de Fomento. Menear el rabo y ofrecer el lomo para las correspondientes palmaditas al trabajo bien hecho.

No se por que derroteros pudo derivar el programa ya que me pareció mas saludable salir a la calle a tomar el fresco.

Tampoco se (mira que soy ignorante) por que extraña razón se desautoriza cualquier opinión sobre las mujeres políticas del PSOE aludiendo a la ofensa machista.

Paradójicamente en esta misma cadena se emite un infecto programa que ha abierto su edición varios días hablando de “La mujer mas odiada de España” haciendo referencia a Ana Obregón o que esta semana presentaba el escándalo que suponía para los familiares de la Duquesa de Alba la intención (supuesta, si no directamente mentira) que tenía Doña Cayetana de contraer matrimonio.

Simplemente el hecho de que al conductor de La Noria Jordi González no le parezca bien que se opine de las playeras fotos de la Ministra me parece una buena razón para hacerlo. Además si yo estuviera en la piel de Doña Magdalena me preocuparía que un personaje así se tomase tantas molestias en defenderme. La gente es muy mal pensada y empiezan a relacionar unas cosas con otras y así vienen los chistes y las chirigotas.

Mi opinión sobre las fotos es muy simple: se ve una señora ya de cierta edad morenaza y racial que está estupenda,.

No tengo nada más que decir sobre la imagen de esta señora. No me importa ni su imagen ni su vida privada pero claro, una cosa es la vida privada y otra la vida pública.

Lo peor de un programa como “La Noria” es que a su audiencia la toman por imbécil. Por ejemplo cuando se muestran escandalizados ante la denuncia que hizo Jimmy el niño en un programa anterior de que los descendientes de Franco no pagan a Hacienda.

Ni pagan ni pagarán. Ni otros tampoco. Ni los Albertos irán a la cárcel. La noria girará y girará y girará y seguirá girando y el que pueda que se suba y el que no se tendrá que subir al paro o al mileurismo.

No señores, no ha surgido de repente una campaña machista que pretende dañar la imagen de la aplicada, intachable e inocente Ministra de Fomento.

A continuación apuntaré una pequeña muestra de las razones por las cuales Magdalena Alvarez resulta un poco impopular para algunas personas desde mucho antes de que apareciese la veraniega foto:

Mandatarios del PP han criticado a la ministra por visitar unas obras que "son de la Comunidad". Ángel Acebes, ha acusado a Álvarez de practicar un electoralismo "torpe" y "ridículo", mientras que Alberto Ruiz-Gallardón ha calificado la visita de "patética".

Esperanza Aguirre, ha dicho que es "sorprendente" que la ministra acuda a la nueva estación 24 horas antes de que ella y Gallardón la inauguren. Aguirre ha recordado que la prolongación de la línea 8 de metro hasta la nueva terminal la ha llevado a cabo su Gobierno "precisamente porque el Ministerio de Fomento dijo que ellos no querían hacerla y nos pidió a nosotros que la hiciéramos". "Es como si la Generalitat de Cataluña inaugurara algo el 12 de septiembre y se adelantara un ministro del PP, con Alberto Fernández y Piqué, para visitar las obras", ha denunciado.
02/05/2007

La ministra de Fomento consigue que toda la oposición acuerde pedir su destitución con motivo de la huelga de trabajadores del Prat en agosto de 2006 y por el caos continuo de las infraestructuras catalanas.
26/10/2007

Hace dos años que la construcción de un túnel ha propiciado la rotura de un acuífero que ha convertido el paso en "un túnel de lavado".
01/11/2007

Grietas, tuberías atascadas, filtraciones, bloques con desperfectos etc. 30.000 viviendas aproximadamente afectadas en Barcelona y L’Hospitalet, por las obras de construcción del AVE hasta Sants.
12.02.2008

Magdalena Álvarez, anuncia que estudia junto con Defensa la posibilidad de que usando el espacio aéreo reservado para uso militar se permita a los vuelos comerciales modificar sus rutas actuales por otras más directas para reducir costos.
19/07/2008

El Ministerio de Fomento abrió ayer un nuevo trama de 10,3 kilómetros de la autovía Granada - Motril. Sin embargo, la vía continúa incompleta y siguen los atascos y la peligrosidad del recorrido. Un hombre de 29 años murió ayer tras producirse una colisión entre dos turismos en el kilómetro 135.
05/08/2008

Cuando llegue el AVE Galicia no podrá tener ni ferrocarriles convencionales de largo recorrido, ni de media distancia ni tampoco cercanías. La indignación se extiende por la comunidad gallega al ritmo mas bien lento que avanzan las obras
24/8/2008

Magdalena Álvarez abucheada a su llegada a la estación de Sants de Barcelona a las 16.40 horas, antes de encontrarse con el President José Montilla.

Recibió tambien algunos insultos por parte de transeuntes y de algunos fotógrafos de prensa a los que se les prohibió acceder al andén al que llegaba el AVE en pruebas.
24/08/08

Esta es solo una pequeña muestra que he podido elaborar recordando titulares de la prensa nacional. Es fácil comprobar su veracidad tomando como referencia las fechas que se indican.

Y por favor, no nos mientan. Claro que se critica a las mujeres políticas de derecha pero tambien a los políticos de sexo masculino de todas las ideologías. Por sus actos y por su imagen. Como ejemplo recordemos lo importante que resultó para los débiles mentales hace poco la aparición de Miguel Sebastián sin corbata.

O mas en general las gracias sobre el entrecejo de Gallardón, la estatura de Pujol, la voluminosidad de Crsitina Almeida, la melena y el bigote de Aznar, Trinidad Jiménez por su chupa de cuero, el bronceado de Zaplana ...

Estamos en España. Cualquier cosa puede ser motivo de chiste.

¿Sabrá el señor Jordi Gonzalez los apodos que se le otorgan en algunos foros de internet? Auténticas “delicatessen”.

En este video podemos apreciar el simpático gracejo de Dª Magdalena:

http://es.youtube.com/watch?v=qhTsvnr1pW4

MAMMA MIA!, LA PELÍCULA

Adaptación cinematográfica del exitoso espectáculo musical que tiene como origen las canciones del grupo Abba.

Mentiría si dijese que fui al cine preso del entusiasmo. Tampoco fui a regañadientes porque en algun programa de radio había escuchado cantar a Meryl Streep un tema de esta película y me causó muy buena impresión.

Lo primero que impacta de este film es la fotografía. Casi toda la acción transcurre en una isla Griega que en realidad son tres: Pelion, Skiathos y Skopelos . Estos escenarios no pueden ser mas bellos y atrayentes y mas en pleno agosto, con unas calas y playas cristalinas, luminosas cercadas por espesa y policromada vegetación y acantilados salvajes.

El argumento no puede ser más tópico y tontorrón: una chica que se va a casar decide invitar a su boda a tres ligues de la juventud de su madre con la esperanza de reconocer en uno de ellos a su padre de quien nunca tuvo noticias ni sabe quien es.

Con este punto de partida se juntan los siete protagonistas principales en una villa o casa rural propiedad de la madre y... ¡Todo el mundo a cantar y bailar!

Es admirable que en unas localizaciones tan limitadas, con un reducido número de actores y un par de docenas de figurantes la película ofrezca un auténtico festival de números musicales que consiguen atraparte hasta el final. ¿Qué importa la historia? Por momentos me sentí volver a la infancia hipnotizado ante tantos colorines y personajes bailando y gesticulando al ritmo de las melodías de Abba, canciones que siguen manteniendo toda la fuerza a pesar del tiempo transcurrido desde que fueron compuestas.

No creo que un seguidor de Vin Diesel llegue a conectar con esta película que por momentos parece haber sido realizado exclusivamente para publico femenino u homosexual. Yo no soy ni lo uno ni lo otro pero igualmente disfruté admirado de como con un poco de imaginación se puede transformar un patio campestre en una fashion discoteca sin que se note la diferencia.

Los actores estan estupendos. Casi todos han forjado su carrera en televisión si exceptuamos a Streep y a Brosnan que tampoco es ajeno al medio pues consiguió gran popularidad encarnando a “Remington Steele” a principios de los ochenta.

Meryl Streep se encuentra en un estado de forma excepcional. No tiene ninguna necesidad de disimular su edad y además canta que hay que escucharla para creerlo. Christine Baranski está muy sexy y Julie Walters no desentona. Cada una tiene ocasión para su lucimiento particular.

Amanda Seyfried en el papel de Sophie es el personaje mas ñoño pero cumple también y atención a Rachel McDowall (Lisa), una chica preciosa con mucha personalidad en la pantalla y con un futuro prometedor .

Por la parte masculina tenemos a Pierce Brosnan que canta con la desenvoltura de un batracio pero mantiene una presencia que sigue siendo imponente. Stellan Skarsgard, Colin Firth y el guaperas argentino Juan Pablo Di Pace quedan un poco en segundo plano pero su aportación es apreciable.

Con los títulos de crédito finales hay una sorpresa que viene a ser como los bises cuando termina un concierto. Un simpático contenido adicional.

Cine que llena la pantalla. Con panorámicas y primeros planos. Como debe ser.

YouTube - ABBA-Mama Mia

HOT MILK BY RICARDO BOFILL JR.

“Hot Milk” es la primera película dirigida por Ricardo Bofill Jr. licenciado en arte, cine y arquitectura en Estados Unidos y realizador de programas musicales en el Reino Unido. A la vista de los resultados seguramente será la última.

El proyecto venía acompañado de una aureola de osadía y malditismo que había despertado la expectación en los amantes del cine freak por que se rumoreaba que iba a ser la adaptación de su propia novela “Bajo mi piel” que trata del tráfico de órganos en México. Si que realizó un cortometraje titulado “Under my Skin” pero nada tiene que ver con su debut en el largometraje. Si hay un oscuro crimen en Hot Milk es el que se le hayan otorgado notables subvenciones, una de ellas del Ministerio de Cultura, al nada menesteroso realizador. (http://www.egeda.es/BOE/BOE_3_081106.pdf )

De todas formas si echamos un vistazo con detenimiento a la lista de películas que se subvencionan tampoco veo por que no habían de dársela a Ricardo. Quien tiene un amigo tiene un tesoro y quien tiene muchos amigos tiene subvenciones.

La película tuvo su estreno puntual en los cines y pocos días después inició su carrera comercial en los video-clubs.

Obtuvo el reconocimiento de la crítica pero en el aspecto negativo. Buena muestra de ello es que acaparó casi todos los premios Godoy, que vienen a ser como los opuestos a los Goya. “Hot Milk” consiguió los galardones a la peor película, peor director, peor guion, peor banda sonora, peor dirección artística, peores efectos especiales, peor vestuario y peor peluquería y maquillaje.

Tampoco hay que darle a estos premios mas importancia de la que tienen, una especie de crítica en plan mosca cojonera. Al fin y al cabo al igual que Bofia Jr. tiene amigos el jurado de esos premios también tendrá los suyos con simpatías y afinidades propias.

Por ejemplo no veo que hay de malo en la banda sonora de “Hot Milk” ¿qué musica se supone que debe acompañar a las andanzas de un grupo de desfasados que van de discoteca en discoteca?¿el insoportable Andy Chango o el plomo Jorge Drexler? ¿acaso el mamón de la gaíta que sonaba en “Mar Adentro”?

Y lo mismo podríamos decir en el caso de los efectos especiales, el vestuario o la peluquería. ¿es que no van acorde al tono de la película?

No creo que esta misma película realizada por otro director se hubiera llevado tantos palos. “Año Mariano” por ejemplo es infinitamente peor que “Hot Milk” y en su momento estuvo nominada a algun premio Goya y “Crimen Ferpecto” la peor y más impresentable película de Alex de la Iglesia tambien estuvo presente en la gala del 2004. Tampoco creo que sea mejor que la caliente leche del hombre que quiso domesticar a la salvaje Paulina Rubio.

Bofill Jr. ha tratado de hacer una película personal sin importarle las reglas. Eso lo pueden hacer Bigas Luna (“Yo soy la Juani”) o Vicente Aranda (“Tirante El Blanco”) por que hace mucho tiempo que saben como hacer una película y se lo pueden permitir. En “Hot Milk” los efectismos están muchas veces fuera de lugar y otras veces son sencillamente ridículos.

El supuesto atrevimiento en la narrativa con repentinos flashbacks o la introducción en el tiempo de la acción de elementos imaginados por la protagonista y la sugerencia de cómo podían terminar secuencias que acaban culminando de otra manera a la prevista son recursos que no me parecen despreciables si se hace bien. Jeunet por ejemplo lo borda en “Amelie” pero claro, el francés ahora en solitario y antes con su caro amigo Caro, además del talento que le permite realizar films con una técnica fuera de lo común cuentan con un amplio bagaje referencial con amplísimas influencias cinematográficas, de la bande dessinèe o del dibujo animado y aunque su cine es rompedor guardan un gran respeto por las formas.

El guión de “Hot Milk” tiene algunos puntos en común con el de otro batacazo histórico del cine español: “Frágil” de Bajo Ulloa, chica de pueblo inocente que se va a servir a una mansión viéndose envuelta en un ambiente de lujo y modernidad donde las personas carecen de ética para terminar dándose cuenta la protagonista de que no encaja lejos de sus orígenes humildes. Vamos, que la ciudad no es para mi.

Pues mira por donde en este punto es donde la película de Bofill se me hace simpática por que lejos del burdo y trillado maniqueísmo del triste film de la eterna promesa Ulloa “Hot Milk” aporta optimismo con la evolución del personaje después de su experiencia iniciática. Tambien me resultan interesantes todos los personajes que acompañan a Esther/Star durante su aventura asi como los escenarios por los que se mueven. Es lo mejor de la película la exposición que muestra Bofill de la singular fauna que ha hecho de su vida una fiesta continua. Gente para quienes cualquier tontería se convierte en un aliciente que les abstrae de la monotonía al menos un fin de semana. Noches locas de drogas, alcohol y desfase en la discoteca. Quien haya vivido alguna experiencia de este tipo seguro que se sentirá cercano e identificado con alguna de las situaciones que podemos ver en la película.

Si a todo esto añadimos algunos buenos actores alegremente despreocupados fuera de sus roles habituales y un interesante desnudo de la pizpireta Macarena Gómez, actriz habitual en “Lo que se avecina” (en el papel de Lola Trujillo) y reciente protagonista de “Sexykiller”, me atrevería a decir que si Bofill Jr. hubiera sido menos pretencioso y hubiera respetado más las formas de cómo hacer una película con dignidad “Hot Milk” podría haber sido el soplo de atrevimiento e innovación que en su momento pudieron ser para el cine español “1,2,3 al escondite inglés” o “Pepi , Luci , Bom y otras chicas del montón”. Una lástima.

“Hot Milk” no cumple con ninguna de las expectativas que se esperaban de ella pero ahora que vamos sobre aviso podemos pasar un buen rato con esta loca, desenfadada y chapucera película.

Hot Milk - Una película de Ricardo Bofill

PASANDO OLÍMPICAMENTE

Que alegría me llevé anoche cuando al poner la 2 de TVE para ver si daban algun resumen de la jornada olímpica me encontré ni mas ni menos que a Gomaespuma.

Gomaespuma han hecho historia en la radio de este país. Su última temporada en Onda Perro les consagró para siempre entre los grandes con un magazine pletórico, espontaneo, divertido, humano y que aliñado con la personalidad, ingenio y humor surrealista de sus creadores nos dejó momentos de entretenimiento, risa e ilustración que algunos siempre guardaremos en la memoria.

En el medio televisivo nunca habían conseguido conectar con las audiencias ni recrear la magia que transmiten por las ondas hertzianas.

En “Pasando Olímpicamente” se han dejado de experimentos y han llevado a la pequeña pantalla la misma fórmula que mejor les funcionó en la radio para mantenernos al tanto de todo lo que acaece en Pekín sin descuidar el aspecto extradeportivo y abordando los aspectos culturales o las repercusiones políticas que devienen del macroespectáculo olímpico.

Han recuperado para el espacio televisivo secciones, personajes y colaboradores consiguiendo que el conjunto resulte vivaz, ameno y entretenido.

Tambien nos ofrecen entrevistas. Trabajar para el Ente Público tiene sus ventajas y los entrevistados son personajes de relevancia. Ayer pudimos verles charlar con Exteriores Moratinos o con SSMM los Príncipes D. Felipe y Dª Leticia.

Con Dª Leticia se produjo un momento ciertamente bochornoso.

Se da la circunstancia de que a veces los entrevistados o abordados por Gomaespuma para el programa caen en la tentación de querer participar del momento y quieren ser graciosos. Craso error. Gomaespuma además de tener ingenio y talento natural son muy profesionales. Pretender entrar en el juego poniéndose a su altura suele llevar a hacer el ridículo.

¿Cómo se le ocurre a Dª Leticia preguntarle a Juan Luis si “no tienes frío en los pies con esas chanclas”?

El cómico se vio en una delicada situación pues una respuesta demasiado mordaz podría haber desembocado en una situación incómoda.

Lo cierto es que en Pekín la temperatura media en agosto no baja de 25º manteniéndose durante todo el mes un nivel de humedad superior al 90% que provoca una desagradable y pegajosa sensación de agobio.

¿Estará destemplada nuestra futura Reina?

Otra cosa es que efectivamente las chanclas son ridículas aunque todo el mundo las lleve.

Después del aire fresco que supuso “Muchachada nui”, “Pasando Olímpicamente” hace que valga la pena sintonizar el apestoso muermo que es el segundo canal de la Televisión Española.

Fundacion Gomaespuma - Inicio

NADAL VS FEDERER: EL ESPECTACULO REGRESA A WIMBLEDON

Probablemente si ayer el suizo hubiera derrotado al mallorquín ahora yo no estaría escribiendo esto. Habría tratado de olvidar por la vía rápida el resultado final de la épica confrontación que nos ofrecieron los dos campeones.

No ha sido así. Desde luego si el ganador hubiera sido Federer no habría nada que objetar a su triunfo pues habría sido justo vencedor a la vista del magistral repertorio que exhibió.

Roger es un tipo grande. Dicen que como persona también. A mi me saca un poco de quicio, tan educado, tan serio, tan elegante, tan perfecto en su juego.... Nadal me cae mejor, mas campechano, parlanchín y abierto. Dicen que su técnica no es tan buena como la de su rival (hoy por hoy su único rival es Federer) y lo compensa con unas facultades físicas prodigiosas y una cabezonería que desgasta la moral de cualquier contrincante. Esto no es cierto. Nadal es un jugador genial capaz de improvisar golpes en situaciones extremas, lo que pasa es que ver jugar a Federer es como ver un documental sobre la buena práctica del tenis. El tío va sobrado y su ejecución es la que los maestros de este deporte enseñan a los niños que quieren iniciarse en esta disciplina. Es asombroso como una persona tan corpulenta puede desplazarse por la pista recorriéndola de un lado a otro y plantándose en la red en décimas de segundo sabiendo antes de situarse cual va a ser el golpe que resultará inalcanzable para el oponente.

Ayer Federer buscaba su sexto trofeo de Wimbledon. Wimbledon no es cualquier torneo, es el torneo de tenis mas prestigioso de todos. Ganar Winbledon es entrar en la historia, está reservado para los más grandes y es el momento soñado por todo aquel que alguna vez ha empuñado una raqueta .

Hasta que se topó con Nadal se podría decir que Roger no había tenido oposición.

Philippousis apenas le dio problemas y el redneck Roddick aunque es un hueso duro de roer sucumbió tambien a la potencia y alta escuela del suizo.

El choque del 2006 todavía lo tuvo accesible. Ya el año pasado Rafa le dio mas guerra. Esta vez por fin le tocó a Nadal, ganando un partido que estuvo igualado hasta los dos últimos juegos del quinto set.

La final de ayer fue auténticamente un duelo en la cumbrre. Se llegó a suspender dos veces por lluvia y Nadal con ventaja de dos sets tuvo un resbalón que nos hizo pensar que se podría haber lastimado la rodilla. No se aguó la fiesta y pudimos disfruta del duelo hasta el final.

Fue en el último set donde nos brindaron los momentos más memorables Cuando mermadas las fuerzas de ambos, los cañonazos dejaron paso a la fantasía y la astucia con puntos que se hacían eternos en los que los dos jugadores apuraban sus fuerzas devolviendo bolas con golpes que parecían imposibles.

Gracias a estos dos maestros la final de Wimbledon recuperó una magia que parecía perdida para siempre cuando empezaron a retirarse los grandes dinosaurios.

Hubo una generación de tenistas que conseguían eclipsar en las tertulias de los bares y lugares de trabajo a las discusiones sobre temas balompédicos: Jimmy Connors, Bjorn Borg, John McEnroe, Nastase, Lendl y hasta Boris Becker diría yo. Tipos que además de jugar un tenis espectacular eran verdaderos iconos, tipos carismáticos que arrastraban a las masas delante del televisor en cada final.

Después de ellos...el aburrimiento. Con la discreta excepción de Agassi el torneo de Wimbledon se ha visto ocupado durante años con jugadores tan brillantes como insípidos y poco atractivos para el espectador que busca talento, emoción y gestas heroícas que le distraígan un rato de la rutina

Edberg, Nalbandian, Courier, Sampras... Si, grandes jugadores pero ¿qué podías ver en ellos que no vieras en cualquier guaperas que se dejase caer por el polideportivo de tu barrio el sábado por la mañana?

Para ver duelos emocionantes y talentos de la raqueta hemos tenido que volver la mirada hacia el sector femenino. Después de las irrepetibles Billie Jean King, Chris Evert Lloyd (como molaban los nombres triples aunque se quedaran en dobles después de una disputa conyugal) y Martina Navratilova otras han mantenido el buen nivel y nos han ofrecido interesantes momentos: nuestras Arantxa y Conchita, Stefi Graff, Sabatini, Sharapova, Mauresmo, Davenport, la apuñalada Monica Seles, o la espectacular tanto en su juego como en su físico, Venus Williams.

Casi con toda seguridad si no aparece en los próximos meses algun nuevo talento el año que viene se volverá a repetir la final hispano suiza.

Ahora que pienso ¿eso no era un laureado vehículo?