EL PSOE Y LA MUERTE.

¿Hay una fijación con la muerte en el Partido Socialista Obrero Español?

Eso podría deducirse si atendemos a algunas circunstancias y actitudes que vienen acompañando su Legislatura desde que llegaron al poder en el 2004.
Dias antes de aquellas elecciones hubo gente que salió a la calle con pancartas en contra de la intervención de España en la guerra de Irak apoyando al ejército de George Bus. Alfgunas de esas pancartas llevaban escrita la palabra “asesinos”. Era evidente que la etapa Aznar había terminado. El Presidente llevaba algunos meses ahíto de soberbia y sus actos y decisiones se alejaban cada vez mas del sentir de la sociedad.
Sin embargo no estaba cantada la victoria de la oposición liderada por Rodríguez Zapatero un desconocido para la mayoría. El recuerdo de la corrupción, el desastre económico y los asesinatos y secuestros del GAL todavía pesaban mucho en la memoria de los españoles, sobre todo en contraposición con la prosperidad económica y estabilidad que logró generar el PP durante su Gobierno.

A tres días de las elecciones generales del 2004 se produjo un suceso que volcó la balanza electoral del lado socialista.
La mañana del 11de marzo, la muerte cercenó la vida de doscientas personas con una masacre terrorista.
El cuádruple atentado marcó las jornadas posteriores e influyó definitivamente en la población llegado el momento de manifestarse mediante el voto.
El trauma que generó en la sociedad dejó marcada a la ciudadanía española y pasarán décadas antes de que la herida empiece a cicatrizar.

Después de la victoria electoral socialista surgió una polémica con la propuesta de creación de una ley para la memoria histórica. El recuerdo de la Guerra Civil se materializó y los muertos de uno y otro bando se utilizarón como arma arrojadiza.
Es legítimo devolver el honor a los represaliados y caídos en la lucha pero resulta extraño que las mismas voces que claman por pasar página con la masacre de los trenes en Madrid en el siglo XXI, en democracia e integrados en Europa, se retrotraigan a una sangrienta confrontación ocurrida hace casi setenta años que provocó que hermanos y amigos se mataran entre si.


En julio del 2005 un incendio que tuvo como foco de origen una barbacoa costóla vida a 11 miembros del retén de bomberos. Se habló de descoordinación e incluso de un supuesto rechazo de la oferta de ayuda de otras comunidades. Se vivieron escenas de auténtica vergüenza durante los funerales con la entrada en la Iglesia de los políticos y representantes del Gobierno que asistieron sobre todo cuando la Policía impidió la entrada a varios compañeros de los fallecidos.
Este tragedia supuso la dimisión de la consejera de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha, Rosario Arévalo. A día de hoy está imputada en la vista judicial que tendrá que depurar responsabilidades. Con ella las siete personas que provocaron el incendio, el Delegado provincial de Medio Ambiente, el Alcalde, el ex Alcalde de la población, miembros del 112, el Director General de Política Forestal de Castilla la Mancha y otros.




Vino también la negociación con ETA. Bajo la absurda justificación de que Aznar también lo hizo, el ejecutivo socialista se puso manos a la obra y al igual que le pasó al PP, la imposible negociación se rompió teñida de rojo sangre. Aunque no está claro que las causas directas de la ruptura de negociaciones fuesen los fallecidos en la T4 o los dos Guardias Civiles asesinados en Francia.

Durante la negociación asistimos a momentos esperpénticos cuando en noviembre del 2006, el etarra De Juana Chaos se declara en huelga de hambre como protesta por la ontención de los tribunales de procesarle por injurias y amenazas terroristas después de haber cumplido condena por asesinar a 25 personas en los atentados en que participó o coordinó.
En contra de buena parte de la opinión pública el Gobierno se volcó en cuidar al etarra para que su vida no corriese peligro. A diario pudimos seguir las evoluciones del personaje, trasladado a un hospital de San Sebastián donde recibía visitas de su novia e incluso se les pudo ver paseando por la calle con total libertad vigilada.

Pero todo lo bueno se acaba y en el 2007 tanto De Juana como el portavoz de Batasuna Otegi acaban entre rejas. ¿Tendría algo que ver los malos resultados del PSOE en las elecciones autonómicas?
Algún malvado llegó a insinuar que en ese momento Rubalcaba decidió expropiar a ETA.



Se dio la circunstancia de que mientras el etarra era asistido con mimo para que su vida no peligrase, en marzo del 2007 el Comité Autonómico de Etica de la Junta de Andalucía dio el visto bueno para que una mujer que llevaba diez años postrada en la cama de un hospital víctima de una distrofia muscular pudiera poner fin a su vida mediante la desconexión a los soportes que la mantenían. El debate sobre la eutanasia solo acababa de empezar.

En junio del 2006 salta la noticiá de que un juez imputa 15 sedaciones excesivas a cuatro médicos del Severo Ochoa.
El 11 de marzo de 2005, el entonces consejero de sanidad de madrid Lamela acusó a Luis Montes coordinador de unrgencias del hospital severo ochoa de "una supuesta mala praxis en la administración de fármacos" a pacientes terminales, tras recibir dos denuncias anónimas sobre suministro de sedantes en dosis elevadas, remitida por la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias de Madrid y la Asociación El Defensor del Paciente. Estas acusaciones se referían a "sedación" de pacientes terminales con "morfina, dormicum y tranxilium, que podrían afectar a 400 personas" por lo que la Comunidad las remitió a la Fiscalía y ordenó una inspeccion.
Sorprendentemente dado lo ominoso del caso, el doctor Montes así como el resto de los médicos acusados recibieron el apoyo del resto de la plantilla de urgencias , de CCOO y de UGT que llegaron a cuestionar el informe elaborado por un grupo de expertos del Colegio de Médicos. Un grupo de familiares de personas fallecidas en urgencias del Severo Ochoa no tenían la misma opinión y llegaron a enfrentarse en las inmediaciones del Tribunal con manifesrantes pro-Montes.
El PSOE en todo momento respaldó al Dr. Montes.

Finalmente el Juzgado de Leganés concluyó archivar el caso porque aunque se consideró que hubo mala praxis no se pudo demostrar que las sedaciones fueran causa de la muerte de los pacientes. Montes celebró públicamente la sentencia brindando con cava en compañía de otros médicos lo que no hizo gracia a la acusación que se planteó denunciarles por hacer “botellón” a la puerta del hospital.


También cobró inesperada actualidad el tema del aborto con el caso de las irregularidades cometidas en clínicas de Barcelona a cargo del siniestro Doctor Morín, actualmente en la cárcel. Volvió el debate social sobre el derecho de la mujer para decidir y la discutible legalidad vigente sobre el tema.


Y si durante el mandato del PP conocimos un desgraciado ejemplo de chapuza nacional con la muerte de 62 militares españoles que regresaban de Afghanistan en un avión que no ofrecía garantías, el goteo de soldados españoles caídos en “misión de paz” no ha disminuido con Zapatero al frente del Gobierno siemdo el incidente más grave el del helicóptero que se estrello en territorio afghano en agosto del 2005 muriendo 17 miembros de nuestras Fuerzas Armadas.
En el 2008 se celebraron las esperadas Elecciones Generales. La legislatura había venido marcada por la crispación y llegaba la hora de comprobar si el apoyo al PSOE del 2007 había sido algo puntual o si de verdad el ejecutivo de Zapatero se había ganado el apoyo de los españoles. Se veía venir el bipartidismo y aparentemente no se iba a votar “a favor de” sino “en contra de”, es decir en contra de Zapatero o en contra de Rajoy.
En fechas tan señaladas la gélida mano de la muerte se presentó otra vez. Tres días antes de las elecciones dos espesos nubarrones hicieron amargas las jornadas de reflexión. A las 13.30 horas del 7 de marzo un ex –concejal socialista era asesinado por ETA. Las sorpresas no habían terminado, pocas horas después, casi a la misma hora en que desapareció el día 13 de enero, es hallado el cadáver de la niña Mariluz .



El caso de la niña Mariluz había venido generando una gran expectación desde que las criatura fuera secuestrada a pocos metros de su casa.
El desarrollo de los acontecimientos guardaba similitudes con otro terrible drama que vivió España durante la anterior etapa socialista en el poder, cuando en 1993 aparecieron los cuerpos de las tres niñas desaparecidas de Alcasser:

En los dos casos las desapariciones se producen un día 13.
En los dos casos hay una movilización ciudadana casi inmediata.
En los dos casos el padre (Fernendo en el caso Alcasser) van al extranjero poco tiempo antes de que aparezcan los cadáveres. Fernando a Londres con Nakachian y Juan Jose a Nápoles siguiendo la pista de un correo electrónico de un empresario español, en el que éste relataba que, por las características de la niña internada en un centrode acogida en Napoles, ésta podría ser Mari Luz.
En los dos casos hay unas elecciones próximas donde el partido del Gobierno no tiene claro que vaya a ganar. En el 93 por la corrupción y en el 2008 por la negociación con eta y otras cosas "menores" (las reformas de Bermejo, el ave que hace aguas y socavones, crisis económica en ciernes, nacionalismo exaltado, etc.) Hasta el punto de que el cadáver de Mariluz aparece pocas horas después de que eta asesine a un concejal socialista.
En los dos casos no hay testigos.
En los dos casos no hay pruebas directas sobre el principal sospechoso.
En los dos casos los principales presuntos asesinos eran viejos conocidos de la justicia que deberían de haber estado en la cárcel cuando ejecutan el crimen.
En los dos casos pese al cerco policial y mediatico los dos presuntos huyen dirección Cuenca.
En los dos casos el principal sospechoso padece esquizofrenia paranoide. Recordemos que en el caso Alcasser el primer sospechoso era Enrique Anglés que padecía la mencionada enfermedad.
En los dos casos pertenecen a familias con miembros directos heroínomanos o con problemas.
En los dos casos los principales sospechosos pese a estar pendientes de ingreso en prisión están fácilmente localizables. Anglés comía o dormía a menudo en la casa familiar de Catarroja y Del Valle fichaba los días uno y quince de cada mes en un juzgado. Supuestamente cobraba una pensión por su enfermedad.
De momento ninguno de los dos ha sido juzgado por estos crímenes en particular pero ya son culpables mediáticos. La Audiencia Nacional concedió una indemnización a las familias de las niñas presuntamente asesinadas por Anglés entendiendo que hubo descuido en la búsqueda del fugado antes de los crímenes. El Estado parece dispuesto a conceder una importante indemnización a la familia de Mariluz.
El tiempo dirá si hay más coincidencias en próximas fechas. ¿Llegará a ser juzgado Del Valle?
¿Se escuchará al padre de Mariluz en representación de todas las personas que le han dado su soporte en la campaña de recogida de firmas para que los pederastas con delitos de agresión cumplan integras sus penas?



El resultado de los comicios del 9 de marzo dio como resultado que el pueblo decidió que el PP no gobernaría, otorgando una ajustada mayoría absoluta al PSOE y quedando relegados los nacionalistas a meras comparsas.

Inmerso el país en plena crisis económica como nunca se ha conocido en España, con caída de la bolsa, empresas en quiebra, subidas del precio de la energía, de las hipotecas, los alimentos y con la inflación disparada, el 6 de julio el PSOE aparentemente ajeno a la cruda realidad del ciudadano trabajador y consumidor, celebra su 37º Congreso Federal.
Para un servidor el contenido político del Congreso no tiene ningun interés. Unicamente destacaría el nombramiento como nueva Secretaria de Organización del partido de la encantadora vasca de nacimiento y alicantina de adopción Leire Pajín, mujer con la que ideológicamente hablando puedo sentirme más o menos próximo pero que desde luego es una persona trabajadora, y comprometida como pocas. No es liviano mérito en el hediondo mundo de la política.



Y si a veces se toma un par de copas pues me parece muy bien. Eso la hace mas próxima a nosotros los probes. El trabajo y la responsabilidad bien merecen un desahogo de vez en cuando.

No puedo dejar pasar sin embargo una información que circula sobre ella respecto a fondos presuntamente extraviados cuando era Secretaria de Cooperación Internacional. El origen de esta información parece que fue la revista Epoca que mas tarde se vio obligada a publicar una página de rectificación para no acabar en los Tribunales. Probablemente fue un bulo.


Lo más relevante de las jornadas que congregaron al equipo socialista fue sin duda el discurso de clausura de Zapatero. A continuación reproduzco un extracto de los puntos más polémicos e inquietantes:

(...)“Os agradezco que nos forcéis, siempre, a seguir defendiendo a las mujeres que sufren agresiones y maltratos. Que nos hayamos atrevido a reflexionar en voz alta que no es posible, nunca, nunca, incriminar a la mujer que se siente en la necesidad de interrumpir un embarazo. Que nos hayamos atrevido a decir en alto que no consentimos que se humille a una mujer o se persiga a una mujer porque ejercieron su derecho a interrumpir un embarazo no deseado conforme a las leyes.”(...)

¿Es esto una defensa velada del aborto libre o es simple palabrería demagógica aludiendo a las mujeres que fueron llamadas a declarar para determinar la responsabilidad criminal del Dr. Morin?

(...)“Nos recordáis que una de nuestras razones de ser, a lo largo de toda nuestra historia, ha sido la de defender la dignidad de todos los seres humanos.
Nos recordáis que encontramos nuestra propia justificación como socialistas cuando logramos ensanchar los derechos y libertades de todos los ciudadanos.
Y en estos días, lo hemos hecho.
Lo hemos hecho, en efecto, con el derecho a tener una muerte digna. Sin sufrimiento innecesario. Sin el sufrimiento que, con todo el respeto a la vida, se pueda evitar.
Vamos, pues, tras este Congreso, a abordar con carácter general la regulación de los cuidados paliativos y del testamento vital. No quiero un país en el que, por razones de partido o por razones ideológicas, se persiga con saña a quien trata de evitar el sufrimiento a los demás.”(...)


Lo mismo ¿es esto una promesa de abordar en el Congreso de los Diputados el tema de la eutanasia con alguna Proposición de Ley o está reivindicando el nombre del camarada Montes?

Si hay que abordar el tema del aborto y de la eutanasia que lo aborden pero me parece una obscena tomadura de pelo amagar cuando interesa para luego olvidarse del tema.

Las palabras se las lleva el viento sobre todo cuando se pronuncian dentro del ambiente propio de un triunfalista Congreso de partido asi que los párrafos anteriores no habría que darles mayor importancia si no fuera con lo expuesto al final del discurso que resulta algo mas ominoso

(...)“Compañeras y compañeros, este Congreso lo hemos celebrado bajo este lema “La Fuerza del Cambio”.
Ha habido quien se ha extrañado de nuestra invocación del Cambio cuando el Partido Socialista ya está en el gobierno.
Quiero explicarles cuál es el cambio del que nosotros hablamos.
El Cambio que invocamos va mucho más allá de una mera alternancia en el gobierno.
Acaso para otros el gobierno será el objetivo; para nosotros el gobierno es el instrumento. Acaso para otros el gobierno es la meta; para nosotros es el camino.
Somos una fuerza que viene de lejos y somos una fuerza que va aún más lejos.
El Cambio del que hablamos es la transformación de nuestra sociedad para que los valores humanos prevalezcan sobre el dinero y el poder. Ese es el cambio del que hablamos.
Y nosotros, los socialistas, sabemos desde hace mucho tiempo, desde hace más de un siglo, que la mayor potencia de cambio, la fuerza que conduce y arrastra al mundo, la fuerza transformadora más poderosa, es la fuerza de las ideas.”(...)


¿Qué clase de cambio es el que va mas allá de la alternancia en el Gobierno? Se supone que la alternancia en el Gobierno la decide el pueblo ¿ya no va a ser así?
¿Una fuerza que viene de lejos que va aun mas lejos? ¿una transformación de la sociedad para que mediante la fuerza de las ideas prevalezcan los valores humanos?

La derecha parece que quiere transmitir la idea de que Zapatero es masón. Indudablemente este Gobierno cuenta con el apoyo de la masonería pero la masonería no es atea ni prohibe a sus miembros profesar cualquier religión y mucho menos es totalitaria con las ideas y libertades individuales.

Tambien se sugiere que Zapatero pretende conducir a España hacia una especie de Socialismo Orwelliano donde el pensamiento y la libertad sea el que sigue la doctrina del partido. Al estilo de la democracia china.




Y los mas tremedistas afirman sin rubor que ZP es el Anticristo. Cae por su peso que quien no cree en Dios ni en la Iglesia difícilmente puede ser satánico. La hostilidad del PSOE con la Iglesia Católica responde mas a razones de interés político. Para Zapatero la religión debe ser el partido. Los intereses de la Conferencia Episcopal a veces parecen sospechosamente terrenales y mas directamente relacionados con la salvación del euro que con la salvación de las almas.
Además el satanismo tiene más seguidores en la derecha que en la izquierda.



Asi que mi humilde conclusión sobre los mensajes ocultos del discurso de Zapatero es que no son tales. La ambigüedad, la demagogia, el populismo, la retórica y la grandilocuencia es lo que puede llevar a interpretaciones alucinógenas. Eso y por supuesto la torpeza de un Gobierno sin ideas que va a la deriva llevado por los acontecimientos nacionales e internacionales tratando de aplicar los dogmas del catecismo socialista en una España capitalista y farandulera donde mandan los mismos casi desde hace cien años y para mantener el equilibrio hay que someter al pueblo pero con delicadeza.
Estamos llegando al punto de que en este país personajes con delitos de sangre como el miembro del GRAPO que asesinó a un Policia Nacional por que en abril de este año llegado el momento del juicio la Policía Judicial no fue capaz de localizar a una testigo protegida. Así el Tribunal Supremo anula una condenade 30 años por asesinato.
O como la Audiencia Nacional dejó en libertad pocos días después tambien en abril del 2008 a una etarra para quien la fiscalía solicitaba 160 años de prisión por ser responsable de haber colocado en 1993 dos bombas en el Puerto Olímpico de Barcelona. Otra vez por la ausencia de un testigo y por que la declaración inculpatoria de un compañero de la acusada tambien miembro de eta no tenía peso suficiente para el tribunal.

El año pasado murieron 89 mujeres víctimas de la violencia de género. En agosto del corriente ya vamos por 64. Lo pueden justificar como quieran pero ni la Ley de Violencia de Genero ni el recién creado Ministerio de Igualdad parece que contribuyan a frenar esta estúpida perdida de vidas y desastres familiares.

Algo está fallando cuando chicas jóvenes, casi niñas, pasan de aparecer en una televisiva academia de canto a salir desnudas en la portada de un conocido semanario.




Pocos días atrás tuvimos otro día negro para la reciente historia de este país. Un avión ocupado por 172 personas que emprendía el vuelo con hora y media de demora, tiempo durante el cual fue examinado ante la posibilidad de un posible fallo que se había detectado, se estrelló en las inmediaciones de la T4 de Madrd-Barajas. Han sobrevivido 20 aunque su estado es muy grave.


No tiene sentido culpar al Gobierno de tanta desgracia pero cuando alguien vive obsesionado con las serpientes termina mordido por una.
Desconozco que este Gobierno pueda tener una serpiente o todo un nido debajo de la cama y no lo sepa.
.
En el PSOE deberían revisar a fondo sus conceptos y su discurso sobre la ética y la moral. Y ya que Zapatero habla tanto de valores humanos podría tenerlos en cuenta a la hora de aplicar en la sociedad los principios del partido.
Zapatero no es el Anticristo pero cuando el PSOE gobierna parece que anda suelto Satanás ¿no te parece, Teddy?.







FUNNY GAMES:
Madrid 2008


http://www.youtube.com/watch?v=iYRGnOkzF84